研究舒血宁配合曲美他嗪应用于72 例冠心病心绞痛患者的临床可行性.docVIP

精品论文 参考文献 研究舒血宁配合曲美他嗪应用于72 例冠心病心绞痛患者的临床可行性 盛和振（商丘市睢阳区中心医院中医内科 河南商丘 476100） 　　【摘要】目的：分析舒血宁配合曲美他嗪应用于冠心病心绞痛临床治疗效果。方法：选取2013 年8 月到2014 年8 月到我院进行冠心病心绞痛治疗患者72 例，随机进行分组，其中对照组为36 例，研究组为36 例，给予对照组一般常规性治疗方法，给予研究组舒血宁配合曲美他嗪治疗方法，对两组患者的治疗有效率进行分析和对比。结果：给予两种不同的治疗方法后，对照组的治疗总有效率为83.3％，研究组的治疗总有效率为94.4％，组间数据对比差异明显，(Plt;0.05）具有统计学意义。讨论: 对冠心病心绞痛患者采用舒血宁配合曲美他嗪治疗方法，效果显著，提高了患者的满意度，值得在临床医学上大力推广使用。 　　【关键词】冠心病心绞痛；舒血???；曲美他嗪；临床可行性【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-9753（2015）10-0226-02 　　如果人体内冠状动脉的血液供应量不充足，那么就会导致心肌代谢无法正常的运行，从而出现暂时性缺氧缺血现象，最后发展成为冠心病心绞痛[1]。在冠状动脉心脏病常见的临床表现中，冠心病心绞痛是较为常见的一种[2]。在现今临床治疗上，采用舒血宁配合曲美他嗪联合的方法对该疾病进行治疗，取得了显著的治疗效果[3]。 　　现本文以72 例该疾病患者作为具体的研究对象，具体情况如下。 　　1. 一般资料和方法 　　1.1 一般资料选取2013 年8 月到2014 年8 月到我院进行冠心病心绞痛治疗患者72 例，其中男性43 例，女性29 例。年龄范围从24 岁到76 岁。 　　对其随机进行分组，其中对照组为36 例，研究组为36 例，给予对照组一般常规性药物治疗方法，给予研究组舒血宁配合曲美他嗪药物治疗方法，对两组患者的治疗有效率进行分析和对比。两组患者经医护人员对其年龄、体质、病情特征等情况资料对比都无统计学差异（Pgt;0.05），存在可比性。 　　1.2 治疗方法给予对照组患者一般的常规性药物治疗，一般来说主要使用阻滞剂、硝酸醋类受体、肠溶阿司匹林等等药物。 　　在对照组治疗的基础之上，给予研究组患者口服曲美他嗪，一次剂量二十毫克，一天三次，同时还要给予一天一次的舒血宁注射，一次注射剂量为十五毫升。两组患者的一个治疗疗程均为四周。 　　1.3 治疗效果判定采取我院自制问卷调查表进行治疗效果分析，治疗效果分为显效：心肌缺氧的症状得到明显的改善，患者心绞痛的现象已经完全消失。有效：心肌缺氧的症状得到一定的改善，患者心绞痛的现象慢慢的得到缓解。无效: 心肌缺氧的症状没有改善，心绞痛现象依然存在。总治疗有效率=（显效+ 有效）/ 总数x100％1.4 统计学处理两组患者治疗结果数据采用SPSS21.0 软件包进行统计学分析，计数资料采用均数plusmn; 标准差( plusmn; s) 方式表示，计数资料运用X2 检验，组间数据对比差异（Plt;0.05），存在统计学意义。 　　2. 结果给予两组患者不同的药物治疗方法后，对照组中，治疗显效为15 例，有效为16 例，无效为5 例。研究组中治疗显效为22 例，有效为13 例、治疗无效为1 例。组间数据对比显示，研究组的治疗总有效率明显要高于对照组的治疗总有效率。组间数据对比存在明显差异，（P ＜ 0.05) 具有统计学意义。 详见表1 　　1. 两组患者治疗有效率对比按[n(％）] 　　组别 例数显效有效无效总有效率 　　对照组36 15 16 5 86.1％ 　　研究组36 22 13 1 97.2％ 　　3. 讨论1. 从以上的数据中，可以观察得出，给予两组患者不同的治疗方法之后，对照组中，治疗显效的为15 例，占总数的41.7％。治疗有效的为16 例，占总数的44.4％。治疗无效的为5 例，占总数的为13.9％。研究组中，治疗显效的为22 例，占总数的61.1％，治疗有效的为13 例，占总数的36.1％，治疗无效的为1 例，占总数的为2.8％。研究组的治疗有效率明显的要高于对照组，治疗无效率要低于对照组。由此可以证明，舒血宁配合曲美他嗪应用于冠心病心绞痛患临床具备可行性。 　　2. 研究后发现，发生冠心病心绞痛的原因主要是与斑块破裂、血栓、血小板凝集等等因素有关联。为此，在治疗该疾病的时候，首先必须要掌握冠状动脉粥样硬化的表现症状，控制血脂量以及血豁度，改善血小板凝聚现象，尽力扩张患者的冠状动脉，从而进一步来改善该疾病患者心肌供血供氧情况[4]。 　　3. 舒血宁属于一种无菌水的药剂，它主要是从银杏叶中来提取，可以促使患者体内微小的动脉