企业专利实务知识PPT.ppt

创造性实例 创造性评述 －　权利要求不具备专利法第２２条第３款规定的创造性。对比文件１公开了一种家用保险箱，并具体公开了以下的技术特征“保险箱与固定连接装置”（参见文件１的附图）；该权利要求与杜比文件１的区别在于：“螺栓从墙的的另一侧通过垫板、墙体穿入箱体内”。可以人为本发明所要解决的技术问题是提高箱体与墙壁固定的牢固性。对比文件２公开了一种螺栓从家具背板令一侧通过垫板、背板穿入箱体内的连接装置（参见对比文件２），与在本发明中所起的作用相同，在对比文件１的基础上结合对比文件２得出该权利要求所要求保护的技术方案，对所述技术领域的技术人员来说是显而易见的，因此该权利要求不具备创造性。 * * 企业专利实务知识 、专利权与专利制度概述 2、问题专利的危害 －　导致竞争者为避开专利侵权，不得不放弃在该专利不合理涵盖的 领域内开展后续创新研发工作，提高创新成本，由此抑制了竞争 －　如果选择开发相同领域产品，则承担故意侵权的风险，可能遭遇 与专利权人的法庭对峙 －　如果选择获取许可证，则不得不为问题专利支付专利许可费，提 高商业开发成本 －　寻求法律途径，质疑问题专利有效性导致昂贵且耗时的诉讼 －　放弃已经开辟的新市场，不再销售侵权产品，被挤出问题专利所 在国的市场 －　在具有渐进性创新特点的产业，问题专利会增加“防御专利”的数 量形成专利灌木丛