浅谈4种拉唑类药物治疗消化性溃疡的不同用药结果.docVIP

精品论文 参考文献 浅谈4种拉唑类药物治疗消化性溃疡的不同用药结果 霍君明 吴朝晖 徐卫娟 (南方医科大学珠江医院药剂科住院药房 广东广州 510280) 【摘要】目的：探讨4种拉唑类药物治疗消化性溃疡的不同用药结果。方法：选取2009年6月～2011年6月期间在我院接受治疗的消化性溃疡患者134例，随机将所有患者分为A、B、C、D四组各34例。在常规治疗基础上，A组给予兰索拉唑进行治疗，B组给予泮托拉唑进行治疗，C组给予洛赛克进行治疗，D组给予奥美拉唑进行治疗。结果：治疗后，A组总有效率为79.4%，B组总有效率为76.5%，C组总有效率为79.4%，D组总有效率为76.5%，四组总有效率比较无显著性差异，不具有统计学意义(P＞0.05)。四组患者在治疗过程中均未出现严重不良反应。讨论：四种拉唑类药物治疗消化性溃疡都具有较高的治愈率，不良反应也较少，在临床应用过程中应根据患者具体情况与经济情况进行选用。 【关键词】兰索拉唑 泮托拉唑 洛赛克 奥美拉唑 消化性溃疡 【中图分类号】R975+.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）23-0370-02 消化性溃疡(peptic ulcer)主要指发生于胃和十二指肠黏膜的慢性溃疡，即胃溃疡(GU)和十二指肠溃疡(DU)，由于溃疡的形成与胃酸及胃蛋白酶的消化作用有关，故称为消化性溃疡[1]。 1 临床资料 1.1 一般资料 选取2009年6月～2011年6月期间在我院接受治疗的消化性溃疡患者134例，男74例，女60例，年龄32～61岁，平均年龄（42.1plusmn;3.5）岁。所有入选患者经消化道内窥镜确诊为59例胃溃疡和75例活动性十二指肠溃疡。溃疡直径均在2 cm以内，溃疡数目不超过2个。同时排除以下情况：严重心、肝、肺、肾功能不全患者，有幽门梗阻、穿孔及消化道大出血等并发症患者，既往有胃肠道手术史患者，对相溃疡关药物过敏患者，妊娠、哺乳期女性。根据治疗方法的不同，随机将所有患者分为A、B、C、D四组各34例。经统计学软件分析，四组患者在性别、年龄、溃疡面大小以及个数等方面均无显著性差异，具有可比性（P＞0.05）。 1.2 治疗方法 四组患者均给予补液、纠正电解质及酸碱平衡等常规治疗，并服用抗生素阿莫西林每天3次，每次0.25g，替硝唑每天3次，每次0.2g。在此基础上，A组给予兰索拉唑30mg与100ml 浓度为0.9%的氯化钠充分融合后进行静脉滴注，每天2次。B组将泮托拉唑40mg加至100ml 浓度为0.9%的氯化钠溶液后行静脉滴注，每天2次。C组静脉滴注进口洛赛克，即40mg洛赛克溶于100ml 浓度为0.9%的氯化钠溶液中，每天2次。D组则选用奥美拉唑进行治疗，即静脉滴注奥美拉唑40mg与浓度为0.9%的氯化钠100ml的混合液，每天1次。 1.3 评价方法 将治疗效果划分为以下3个等级[2]：①痊愈：临床症状、体征完全消失，溃疡完全愈合；②有效：临床症状、体征明显好转，溃疡面积减小一半以上；③无效：症状、体征均无明显变化，溃疡面积缩小不足一半或无改变。总有效率＝(痊愈＋有效)/总例数times;100%。 1.4 统计学方法 检验指标资料的数据采用SPSS13.0统计学软件分析，计数单位以x2检验，以P＜0.05为具有统计学意义。 2 结果 治疗后，A组总有效率为79.4%，B组总有效率为76.5%，C组总有效率为79.4%，D组总有效率为76.5%，四组总有效率比较无显著性差异，不具有统计学意义(P＞0.05)。四组患者治疗后的临床效果比较，见表1。4组病人用药过程中均未见明显不良反应。四组患者在治疗过程中均未出现严重不良反应。 表1 四组患者治疗后的临床效果比较[n(%)] 组别 例数 痊愈 有效 无效 总有效率 A 34 12(35.3) 15(44.1) 7(20.6) 27(79.4) B 34 11(32.4) 15(44.1) 8(23.5) 26(76.5)