授予专利权的实质条件(赵军).ppt

优先权 相同主题的发明或者实用新型，是指技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期的效果相同的发明或者实用新型。 但应注意这里所谓的相同，并不意味在文字记载或者叙述方式上完全一致。 相同主题的发明或实用新型 优先权 部分优先权与多项优先权： 不同的技术方案可以享有不同在先申请的优先权 ； 在后申请中有部分技术方案享有优先权 优先权日 的确定 有效日期 的确定 44 现有技术的定义 法律依据：A22.5 现有技术，是指 申请日（有优先权的，指优先权日）以前在国 内外为公众所知的技术。 现有技术定义的解释 为公众所知，是指公开信息处于公众想要得知， 就能够得知的状态；同时满足可获得性和可获 知性。 45 现有技术的效力 适用于所有实质性条件的判断 说明书是否充分公开 权利要求是否清楚、简明 是否具备新颖性和创造性 现有技术的范畴 判断新颖性和创造性时，现有技术的范畴是一样的。 但是，使用现有技术的方式是不同的，有单篇对比和多篇对比 规则之区别。 用于评价新颖性的抵触申请并不属于现有技术，只是 被有条件地赋予了现有技术的效力。 46 发明和实用新型的新颖性 法律依据：专利法第22条第2款 发明或实用新型具备新颖性，是指 “现有技术”中不存在同样的发明或实用新型 在先申请中不存在“抵触申请” 47 公开日期的认定 出版物的印刷日视为公开日，有其他证据证明其公开日的除外。印刷日只写明年月或者年份的，以所写月份的最后一日或者所写年份的12月31日为公开日。 使用公开是以公众能够得知该产品或者方法之日为公开日。 公众可接收的广播、电视或电影的报道，以其播放日为公开日。 48 抵触申请的定义 法律依据：专利法第22条第2款后半句 抵触申请，是指 满足下述条件的在先申请 任何人（包括申请人本人）在（被审查的发明或者 实用新型专利申请的）申请日（有优先权的，指优 先权日）前就同样的发明或者实用新型向国务院专 利行政部门提出，并在该申请日（有优先权的，指 优先权日）之后公布的发明或者实用新型申请或者 公告的专利文件中。 49 抵触申请概念的理解（1） 抵触申请的构成要件（缺一不可） 1、任何申请人 2、在先提出申请 被审查申请的申请日（或优先权日）前 不包含申请日（或优先权日）当天 3、向国家知识产权局提出的专利申请 国家发明或实用新型专利申请，以及 进入中国国家阶段的PCT国际申请 50 抵触申请概念的理解（2） 抵触申请的构成要件（缺一不可）（续） 4、在后被予以公布 被审查申请的申请日（或优先权日）当天或之后 但是在在后申请的审查日之前 本条所称的公布是指：依照专利法第34条规定所作 的“国家公布”或者依照专利法第39条和第40条规定 所作的“国家公告” PCT国际申请只有在满足条例第111条第1款规定条件时， 其国际公布文本和国家公布文本才能被作为抵触申请。 51 抵触申请概念的理解（3） 抵触申请的构成要件（缺一不可）（续） 5、记载同样的发明或者实用新型 在权利要求书或说明书中 不要求在先申请请求保护同样的技术方案 52 抵触申请的效力（1） 判断在先申请是否构成抵触申请的规则 使用在先申请判断新颖性的条件 在先申请满足上述的前四个条件 全文内容制 将被审查申请的权利要求与在先申请的权利要求书 和说明书进行比较 53 抵触申请的效力（2） 判断在先申请是否构成抵触申请的规则 比较基准 按照新颖性审查基准判断在先申请中是否存在同样 的发明或实用新型 比较结论 如果存在同样的发明创造，则该在先申请构成抵触 申请； 否则，该在先申请不构成在后申请的抵触申请。 54 抵触申请原则的适用限制 抵触申请原则仅适用于新颖性的评价 如果（不构成现有技术的）在先申请构成抵触 申请，可以损害在后申请的新颖性； 如果在先申请不构成抵触申请，不能用于与其 他的现有技术或在先申请一起评价在后申请的 创造性 即使该在先申请与其他现有技术或在先申请结合覆 盖了在后申请权利要求的所有特征，也不能损害在 后申请的创造性。 55 宽限期制度（1） 专利法第24条 申请专利的发明创造在申请日以前六个月内， 有下列情形之一的，不丧失新颖性： （一）在中国政府主办或者承认的国际展览会 上首次展出的； （二）在规定的学术会议或者技术会议上首次 发表的； （三）他人未经申请人同意而泄露其内容的。 56 宽限期制度（2） 国际展览会的定义 专利法第二十四条第（一）项所称中国政府承 认的国际展览会，是指国际展览会公约规定的 由国际展览局注册或者认可的国际展览会。 57 宽限期制度（3） 关于宽限期制度的主要误解 规定情形下公开的信息仅仅使得专利申请不丧 失新颖性； 享有宽限期效力相当于其申请日提前至规定情 形下的公开日； 宽限期制度仅仅适