活动期胃溃疡应用康复新液联合泮托拉唑的治疗效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 活动期胃溃疡应用康复新液联合泮托拉唑的治疗效果分析 宾县人民医院 黑龙江省哈尔滨市 150400 【摘要】目的：探讨康复新液联合泮托拉唑治疗活动期胃溃疡的临床效果。方法：120 例活动期胃溃疡患者 , 随机分成观察组和对照组 ,各60例。观察组患者采用康复新液联合泮托拉唑进行治疗,对照组患者仅采用康复新液进行治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者治疗后总的有效率 (91.67%) 显著高于对照组 (46.67%), 差异具有统计学意义 (Plt;0.05)。观察组患者治疗 4 周后的自我感觉症状消失情况明显优于对照组 , 差异具有统计学意义 (Plt;0.05)。结论：。康复新液联合泮托拉唑治疗胃溃疡临床疗效显著，值得临床推广。 【关键词】活动期胃溃疡；康复新液；泮托拉唑 【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）08-076-01 溃疡是由于胃黏膜有侵袭损害作用，黏膜自身防御失衡造成的，近年来，伴随人们生活节奏的加快，饮食结构的改变，患有胃溃疡的人逐年递增，严重危及患者生命，是消化科常见疾病，诱发因素主要与患者情绪、饮食习惯、生活习惯等有关。其典型症状表现为饱胀嗳气、饥饿不适、泛酸或者餐后定时的慢性中上腹的疼痛 , 严重时还有黑便与呕血［1］。病程呈慢性迁延性，起病缓慢，上腹部于餐后发生疼痛，病程可达数年或数十年，反复发作，容易诱发癌变，是至今为止临床亟待解决的难题。本院采用康复新液联合泮托拉唑对患者进行治疗 , 效果良好。现报告如下。 1.资料和方法 1.1一般资料 择本院近期收治的胃溃疡患者 120 例，随机分为两组，观察组和对照组，每组 60 例，其中观察组男性 37例，女性 23 例，年龄 23～72 岁，平均年龄（45.2plusmn;3.7）岁。病程 6 个月～25 年，平均病程（15plusmn;4.8）年。学历：小学 9 例，初中 14 例，高中19 例，大学 23 例；对照组男性38 例，女性 22 例，年龄 25～70 岁，平均年龄（43.3plusmn;2.6）岁。病程5 个月～23 年，平均病程（14plusmn;3.6）年。学历：小学 15 例，初中 10例，高中 9 例，大学 31 例。整个研究均在患者的知情并且同意下进行 , 并经过本院的伦理委员会批准实施。两组患者年龄、病程、受教育程度等一般资料比较 , 差异无统计学意义 (Pgt;0.05), 具有可比性。 1.2方法 对照组常规给予保护胃黏膜、抑制胃酸分泌，消炎、促进胃动力、抗感染等对症治疗。根据患者的个体差异采取对症处理，预防及减少并发症，给予康复新液进行治疗 , 即口服康复新液口服液，10 ml/ 次 , 1 个月为1个疗程。观察组患者则采用康复新液联合泮托拉唑进行治疗, 即口服泮托拉唑 40 mg/ 次和康复新液 , 10 ml/ 次 , 1 个月为 1 个疗程。在疗程治疗期内让患者定期每周来医院复诊 , 详细记录患者初诊以及每次复诊时的临床表现 , 观察两组患者的病情 , 对比两组患者的临床疗效。观察并记录两组血常规、尿常规、大便常规、肝功能、肾功能有无异常，胃部疼痛、反酸程度是否缓解，药物不良反应等。同时要向患者了解在治疗期间出现的与服用药物相关的症状 , 判定患者服药后是否有不良反应 , 指导患者合理正确用药。 1.3 疗效判定标准 分析两组患者在接受药物治疗后的临床疗效, 并对两组患者的临床疗效进行评价对比。并且在患者治疗前和每周定期复诊时进行胃镜检查 , 观察分析溃疡的情况。其疗效指标为：①显效：症状完全消失，胃镜检查溃疡达 0 级；②有效：症状有所缓解，胃镜检查溃疡达 I 级；③无效：症状未缓解，胃镜检查溃疡级别无变化。总有效率 =( 痊愈 + 显效 + 有效 )/ 总例数times;100%。 1.4统计学方法 采用 SPSS 14.5 统计学软件进行数据分析，计数资料采用均数plusmn;标准差表示，组间比较采用 t 检验，计量资料采用 X2检验，等级资料的比较采用秩和检验(Wilcoxon 两样本比较法 ) 进行。Plt;0.05 表示差异具有统计学意义。 2.结果 两组患者临床疗效对比：观察组痊愈32例(53.33%) ，显效19例(31.67%)，有效 4例(6.67%)，无效 5例(8.33%)，治疗后总的有效率为91.67%；对照组痊愈8例(13.33%) ，显效9例(15.00%)，有效11例(18.33%)，无效 32例(53.33%)，治疗后总的有效率为46.67%,两组差异具有统计学意义(Plt;0.05)。通过两组患者自我