比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床分析.docVIP

精品论文 参考文献 比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床分析 陆霞 　　(江苏省泰兴市宁界卫生院 225463) 　　【摘要】 目的：比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床疗效。方法：选取我院妇产科在2012年1月～2014年12月期间收治的宫颈糜烂患者150例，将其随机分成三组，每组各50例，三组患者中，轻度、中度及重度宫颈糜烂患者例数为20、20、10例，第一组患者接受微波或者激光等物理治疗，为物理治疗组；第二组患者接受爱宝疗栓剂治疗，为药物治疗组；第三组患者接受高频电刀环切术，为手术治疗组，比较三组患者的临床疗效。结果：物理治疗以及药物治疗中轻度宫颈糜烂患者效果较好，对于重度宫颈糜烂患者，高频电刀环切术的效果最好。结论：临床治疗宫颈糜烂首先应诊断患者的病情严重程度，根据患者的病情选择合适的治疗方案。 　　【关键词】 不同治疗方案；妇产科；宫颈糜烂；临床效果 　　【中图分类号】R711 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）25-0183-02 　　宫颈糜烂是临床常见的妇科病，发病率较高，发病因素可能与性生活不卫生、流产、分娩以及阴道内菌群失调等有关[1]。主要临床症状有阴道分泌物过多、白带发黄、腰酸背痛、下腹部坠胀等，对患者的生活质量有很大的影响[2]。临床上治疗宫颈糜烂有较多方法，包括物理治疗、药物治疗以及手术治疗，不同方式治疗不同程度的宫颈糜烂有不同的效果，本院就不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果进行比较，具体报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取我院妇产科在2012年1月～2014年12月期间收治的宫颈糜烂患者150例，将其随机分成三组，每组各50例，三组患者中，轻度、中度及重度宫颈糜烂患者例数为20、20、10例。所有选取的患者均经临床诊断有不同程度的宫颈糜烂。第一组患者接受微波或者激光等物理治疗，为物理治疗组；第二组患者接受爱宝疗治疗，为药物治疗组；第三组患者接受高频电刀环切术，为手术治疗组。 　　物理治疗组患者年龄26～45岁，平均年龄(32.68plusmn;0.74)岁，病程5～35个月，平均病程(18.36plusmn;1.37)个月；药物治疗组患者年龄25～45岁，平均年龄(32.34plusmn;0.82)岁，病程5～35个月，平均病程(18.27plusmn;1.55)个月；手术治疗组患者年龄25～46岁，平均年龄(32.81plusmn;0.56)岁，病程5～36个月，平均病程(18.83plusmn;1.19)个月。所有患者均有阴道分泌物增多、白带发黄、下浮坠痛等症状。三组患者在性别、年龄、临床症状等一般资料上无明显差异(Pgt;0.05)，具有可比性。有心、肺或者肝、肾等功能不全患者，经检查有宫颈癌前病变患者，不纳入本次研究。 　　1.2治疗方法 　　1.2.1物理治疗组 　　在患者月经干净后进行治疗。根据患者的选择，采用激光器或者微波仪治疗。激光治疗能使糜烂组织碳化、结痂，痂皮脱落后创面覆盖新生的上皮；微波治疗的原理为微波电极触压局部病变组织时，在瞬间即会产生很小范围的高热，使其凝固。 　　1.2.2药物治疗组 　　在患者月经干净后开始用药。使用前将爱宝疗栓剂用水浸润，在晚间睡前将其插入阴道深部，每两日使用一次。爱宝疗栓剂能加速和增强修复过程，使大片的糜烂组织从病灶处脱落。 　　1.2.3手术治疗组 　　在患者月经干净后进行宫颈环形电切术(LEEP刀)。在手术前对患者的糜烂部位用碘液进行标记，选用不同的电切刀从糜烂部位外围5mm处进行电切，根据患者的糜烂程度选择适当的电切深度，将糜烂部位全部切除，手术结束后，对患者进行抗感染治疗。 　　所有患者在治疗期间均禁止盆浴以及性生活。 　　1.3评价指标 　　观察三组患者的临床疗效，进行比较。临床疗效有痊愈(糜烂部位有新生上皮覆盖)、显效(糜烂部位缩小至原来的25%以下)、无效(糜烂部位缩小至原来的25%以上或者无变化)，总有效率为痊愈率与显效率之和。 　　1.4统计学方法 　　采用SPSS16.0软件对数据进行分析处理，计量资料用均数plusmn;标准差表示，组间比较用t检验，计数资料用%表示，组间比较用卡方检验，Plt;0.05表示差异具有统计学意义。 　　2.结果 　　表1 三组患者临床疗效比较 　　从上表可以看出，物理治疗和药物治疗对轻度及中度宫颈糜烂患者的临床疗效分别为100%、100%、100%、95.00%，而对重度宫颈糜烂患者的临床疗效分别为70.00%、60.00%；手术治疗对重度宫颈糜烂患者疗效为100%。 　　3.讨论 　　宫颈糜烂在临床上很常见，轻度及中度的宫颈糜烂无明显