国民经济核算——比较居民消费分析我国问题.docVIP

国民经济核算——比较居民消费分析我国问题 2001—2010年各国GDP比较 从GDP数值方面分析，中国GDP的总体走势是上升的，但是同经济大国美国同期比较，虽然在增长幅度上占优势，但是总数值仍有极大的差距需要跨越；不可否认的是中国仍是全世界GDP强国，尤其在2009年经济危机的时候，在世界平均GDP负值的情况下，我国仍然保持了9.2%的同期增长率。由上图可以看出，中国的GDP的发展情况与世界各国相比较仍处于比较靠前的位置，我国2005年GDP首次超过英国，成为仅次子美国、日本和德国的全球第四大经济体。而且通过GDP增长率分析可以看出，中国GDP在2001年到2007年一直处于快速增长阶段，但是，我们不得不理智地看待这个问题，自2008年开始，中国的GDP增长率开始下跌，虽然与其他国家相比仍处于优势，但是我们应当正视问题，从中找出原因来。 我国想要继续扩大GDP，加速国内经济发展，改善居民生活质量，就要从宏观的方面看待这件事情。受金融危机冲击，美欧发达国家消费需求大幅下降，直接影响到中国的出口增长，中国经济增长转向国内投资与消费需求的支撑，国际社会更对中国消费需求寄予厚望。与此同时，中国人均GDP正式迈入3000～6000美元阶段，这也成为推动社会、经济结构转型的关键因素。但是，如何转型为以内需为主导的可持续发展模式，我们仍需借鉴有关国家扩大消费的政策经验与教训，厘清各种认识误区和政策取向。所以，居民消费低已经成为中国不容忽视的问题所在，以下，我们就从不同方面分析居民消费问题。 1 居民最终消费占GDP比重 我国居民消费低于世界平均水平。国际对比分析显示，现阶段我国居民消费水平较低、增速较慢、消费能力较弱，消费结构有待优化升级。 2008年我国居民最终消费率为35.3%，不仅低于世界平均水平，也低于低收入国家平均水平。而且，比较突出的问题是，我国居民消费规模较小、增长缓慢。我国居民消费支出总量在世界的位次要低于GDP总量的国际地位，增速要慢于GDP的增速。 自1995年以来，各国的居民最终消费率平均水平一直保持在55%～57%，美国的最终消费率则保持在60%以上，并在2001年后上升至70%以上；与中国同处亚洲地区的日本，其居民最终消费率也保持在50%～70%的水平。而中国的居民最终消费率则始终处于低迷水平，长期停留在50%以下，并自2004年起降至40%以下。 中国居民消费率不仅低于发达国家水平，而且其发展趋势也与其他国家相左。各国居民消费率均保持平稳甚至小幅上升的态势，整体居民消费率也保持平稳；而中国居民消费率水平则从2000年起步入下降通道。与发达国家相比，中国居民消费呈现出水平低，同时发展趋势向下的特征。 2 居民可支配收入占GDP比重 中国的GDP即使已成为世界第四，但我国人口众多，普遍收入不高，且巨大的收入差距是众所周知的一个严重问题，所以有效市场规模也就大打折扣。20世纪90年代中期以来，收入差距对需求的影响引起了我国社会各界的普遍关注。收入差距是影响市场需求规模的重要因素。 在最终分配中，居民消费倾向低、储蓄倾向高的现象十分明显。经过收入再分配以后，2005年居民可支配收入占GDP比重为59.4%，但仍低于主要发达国家。在居民可支配收入中，我国居民消费和储蓄比重分别为64.4%和35.6%，而主要发达国家居民消费占可支配收入比重在80%以上，美英等国家更是达到了95%的消费比重，差距十分明显。 各阶层之间、城乡之间居民收入差距过大抑制消费支出。由前述我国居民消费水平分析可知，我国城乡居民收入差距较大，对居民消费的增长也有极大的影响。 3 三大需求对GDP增长的平均贡献率和拉动 现阶段我国的收入分配机制也存在着较大的问题，中国的收入差距已经扩大到相当严重的程度，城乡之间的一道道资金、市场、技术、劳动力等壁垒，阻碍了生产要素在城乡之间的交流，并影响了整个国民经济的协调发展。一方面，农产品市场难以扩张，农业生产难以持续增长，农民收入的增加受到严重影响；另一方面，农村消费品市场与城市消费品市场的等级在不断拉大，农村需求结构得不到提升，必然影响与需求有关的供给结构。 三大需求对GDP增长的平均贡献率和拉动的中美比较 对GDP增长的贡献率% 对GDP增长的拉动(百分点) GDP年均增长率% 最终消费 资本形成总额 净出口 最终消费 资本形成总额 净出口 中国 39.20 39.80 21.00 4.60 4.60 2.40 11.70 美国 80.70 29.80 -9.80 2.40 1.00 -0.30 3.20 如上表所示，在初次分配方面，劳动者所得偏低、企业所得偏高的问题比较突出。2005年，我国劳动者报酬占GDP的比重为41.7%，明显低于发达国家，美国、日本、英国、法国、德国在50%～57%。营业盈