整体化急救护理模式在急救护理质量和护理满意中的效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 整体化急救护理模式在急救护理质量和护理满意中的效果观察 彭姗 刘迪 （湖北省武汉市中心医院急诊科 43000） 【摘要】目的 探讨整体化急救护理模式在急救护理质量和护理满意中的效果。方法 选择我院2009年10月至2011年10月实施急救的危急病重患者共100例，上述患者分为两组，观察组和对照组。对照组患者实施传统的急救护理模式。观察组患者采用整体化护理模式。记录患者有效的救治时间。调查患者家属对急救护理的满意情况；对救治效果进行评定。结果　观察组有效抢救时间显著低于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）；观察组患者家属对护理满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）；观察组救治效果总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）。结论　整体化急救护理模式能够提高急救护理质量和护理满意，护理效果显著。 【关键词】急救 整体化护理 护理效果 【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2013）25-0248-02 急救护理是针对各种危急重症实施的护理干预。急救护理对患者的预后至关重要。由于在实施急救过程中，对医护人员的综合素质要求更高，提高急救护理质量有助于提高急救效果和改善患者预后。在现代护理模式中，开始从疾病护理转向以患者为中心的整体化护理模式，在整体化护理模式中，护理程序是整体护理模式的核心内容，而后进行护理诊断及实施护理措施等。本文观察整体化急救护理模式在急救护理中的应用效果。现报告如下。 1 资料和方法 1.1 一般资料 选择我院2009年10月至2011年10月实施急救的危急病重患者共100例，上述患者分为两组，观察组和对照组。其中观察组50例，男29例，女21例，年龄最小为19岁，最大为71岁，平均年龄为46.2plusmn;5.3岁；损伤严重度评分法(ISS)评分：17-25分共14例，26-39分共24例，大于39分共12例；合并有失血性休克6例，多脏器损伤5例。对照组患者50例，男28例，女22例，年龄最小为20岁，最大为72岁，平均年龄为47.5plusmn;6.1岁；损伤严重度评分法(ISS)评分：17-25分共15例，26-39分共25例，大于39分共10例。两组患者在性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义，具有可比性。 1.2 方法 对照组患者实施传统的急救护理模式：根据医嘱进行相关急救护理。根据常规对患者实施急救，送入病房或者手术室治疗，均采用常规护理措施。观察组患者采用整体化护理模式：首先制定整体化的急救护理措施，并根据医护人员情况成立整体化护理实施小组，由经验丰富护理人员为整体化护理措施实施的调控人员，制定整体化急救方案，对患者进行急救评估，并预见性的制定各类应急救护措施，根据患者情况提前联系相关病房或者手术室，及时开启绿色通道，抢救时要有步骤有计划。从接诊到患者送入病房或者手术室，均实时整体化护理干预，在护理过程中避免空白时间。 1.3 观察指标 ①记录两组患者有效的救治时间。②自行设计问卷调查表，调查患者家属对急救护理的满意情况，分为满意和不满意。③救治效果评定：患者临床症状和体征消失，生理功能得到恢复为痊愈；患者临床症状和体征有不同程度改善，但遗留有功能障碍，为好转；患者临床症状和体征无改善，或者恶化、死亡，为无效。 1.4 统计学处理 采用统计学软件SPSS14.0进行统计学分析，率的比较采用卡方检验，Plt;0.05，显示差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者有效抢救时间和患者家属对急救护理的满意情况比较 观察组有效抢救时间为42.1plusmn;12.4分钟；对照组有效抢救时间为72.1plusmn;13.8分钟。观察组有效抢救时间显著低于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）.观察组患者家属对护理满意度为96.0%（48/50）,对照组患者家属对护理满意度为70.0%（35/50）。观察组患者家属对护理满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）。 2.2 两组患者急救效果 观察组救治效果总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）。见表1。 表1 两组患者急救效果比较 组别 n 痊愈 好转