整体化康复护理在冠心病患者护理中的护理效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 整体化康复护理在冠心病患者护理中的护理效果观察 云南省普洱市景东彝族自治县人民医院内一科 676200 【摘 要】目的：分析探索整体化康复护理在冠心病患者护理中的护理效果。方法：研究对象：我院2014年2月-2015年5月100例冠心病患者。病例分组方法：数字抽签法。100例患者分为常规组和整体康复组2组。常规组行常规护理；整体康复组行整体化康复护理。比较指标：（1）冠心病知识达标率、心前区疼痛、踝部水肿、呼吸困难缓解率；（2）护理前后患者心功能指标的差异。结果：跟常规组比较，（1）整体康复组冠心病知识达标率、心前区疼痛、踝部水肿、呼吸困难缓解率更高，X2检验P＜0.05，有统计学意义；（2）护理前两组心功能指标接近，t检验P＞0.05，无统计学意义；护理后整体康复组心功能指标更佳，t检验P＜0.05，有统计学意义。结论：整体化康复护理在冠心病患者护理中的护理效果确切，可提升患者疾病认知，缓解临床症状，改善心功能，值得推广。 【关键词】整体化康复护理；冠心病患者；护理效果 【中图分类号】R47【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-1-136-02 冠心病为常见心血管疾病，发病率高，在治疗同时，康复护理作为冠心病预后改善的重要辅助部位不可或缺[1]。本研究探讨了整体化康复护理在冠心病患者护理中的护理效果，报告如下。 1资料与方法 1.1一般资料 研究对象：我院2014年2月-2015年5月100例冠心病患者。病例分组方法：数字抽签法。100例患者分为常规组和整体康复组2组。 50例整体康复组患者中：男性患者27例，女性患者23例；年龄最小35岁，最高79岁，年龄均值（60.34plusmn;2.29）岁。病程最短1年，最长30年，病程均值（13.67plusmn;0.36）年；小学13例、中学18例、中学以上19例。 50例常规组患者中：男性患者28例，女性患者22例；年龄最小34岁，最高80岁，年龄均值（60.33plusmn;2.08）岁。病程最短1年，最长30年，病程均值（13.35plusmn;0.37）年；小学12例、中学18例、中学以上20例。 两组患者一般资料可行性良好，上述各项指标经X2检验、t检验均显示P＞0.05。 1.2方法 常规组行常规护理，如冠心病用药、生活常规照料等[2]；整体康复组行整体化康复护理。免费发送冠心病康复手册，经多媒体讲解、书面等多种形式，由冠心病专科医护人员对患者进行集中授课，内容涉及冠心病基本知识、诱因、治疗、预防、并发症、饮食和运动疗法、情绪调节方法等，确保患者掌握整体化康复相关知识，并经自制冠心病知识问卷对患者进行达标情况评估，满分为100分，低于60分为不及格[3]。 1.3观察指标、评价标准 比较指标：（1）冠心病知识达标率、心前区疼痛、踝部水肿、呼吸困难缓解率；（2）护理前后患者心功能指标的差异。 1.4统计学处理方法 数据处理软件：SPSS21.0软件；表示和处理方式：冠心病知识达标率、心前区疼痛、踝部水肿、呼吸困难缓解率属于计数资料（统一以%表示），行chi;2检验。心功能指标属于计量资料（统一以xplusmn;s表示），行t检验。评价冠心病患者护理结果数据差异有统计学意义的标准：P值＜0.05。 2结果 2.1患者冠心病知识达标率、心前区疼痛、踝部水肿、呼吸困难缓解率比较 跟常规组比较，整体康复组冠心病知识达标率、心前区疼痛、踝部水肿、呼吸困难缓解率更高，X2检验P＜0.05，有统计学意义，如表1. 表1常规组和整体康复组患者冠心病知识达标率、症状缓解率比较[例数（%）] 组别 时间 达标率 心前区疼痛 踝部水肿 呼吸困难 常规组 护理前 18 12 28 47 护理后 24# 8# 22# 32# 整体康复组 护理前 19 12 29 46 护理后 42#* 2#* 10#* 10#* 注：与护理前对比，#表示P＜0.05；与常规组护理后对比，*表示P＜0.05 2.2护理前后心功能指标比较 护理前两组心功能指标接近，t检验P＞0.05，无统计学意义；护理后整体康复组心功能指标更佳，t检验P＜0.05，有统计学意义。如表2. 表2护理前后心功能指标比较（`xplusmn;s） 组别 时期 左室舒张末期内径（mm） 左