中国竞技体育生产制度有效性评析.docVIP

中国竞技体育生产制度有效性评析 摘　要:对中国竞技体育“举国体制”予以分析,认为:从中国竞技体育“举国体制”形成的初始条件,到中国竞技体育生产要素禀赋现实,结合中国竞技体育生产项目考察,中国现行的“举国体制”有其存在的一定合理性及优势。然而从制度体系内部的协同性及与外部环境的相容性角度考察,中国竞技体育生产制度并未能发挥其制度优势,制度有效性不足,提出促进中国竞技体育“举国体制”有效性发挥的对策与建议。 关键词:体育管理;竞技体育生产制度;举国体制;制度有效性 Appraisal of validity of competitive sports service production system Abstract:By analyzing the Chinese Government-sponsored Sports System, the paper pointed out that based on the project-specific of Chinas competitive sports production, combined with the forming, initial conditions and factor endowments, the system has its advantages. However, seen from the interior cooperation among the system itself and its consistency with the exterior environment, the production system has not fully exer-ted its predominance. And the validity of competitive production system is not good enough. In this paper,countermeasures for insuring the efficiency of the system are proposed. Key words:sports management; competitive sports production systems; Governement-sponsored Sports System; validity of system 　　对中国竞技体育“举国体制”的议论众说纷纭,莫衷一是。虽然有相当多学者对“举国体制”有关问题进行了有意义的探讨,却很少有人从竞技体育“举国体制”对人的行为的现实影响效力角度(制度有效性)对其研究。鉴于此,本文基于制度与行为经济学有关原理,从制度体系内部的协同性及与外部环境的相容性角度,对“举国体制”优势发挥不足的表现与成因进行分析,进而提出促进中国竞技体育“举国体制”有效性 发挥的对策与建议。 一、中国竞技体育生产制度简要评价 人类生产是对包括实物产品和服务产品在内的各种劳动成果的创造。高超的竞技运动技能是通过大量的时间消耗、巨额的资金投入以及长期艰苦的训练,才能凝聚在具有一定发展水平的体能和智能的人体上,而创造出的一种非实物形式的劳动成果,这种成果以精彩纷呈、扣人心弦的竞技表演和比赛这样的形式呈现。因此,有理由将这一过程称为竞技体育服务产品生产(简称竞技体育生产),相应地将有关训练和比赛的经济组织与制度安排看作竞技体育生产制度。 建国以后,我国初步形成了业余体校、体育运动学校、优秀运动队为基础的三级训练网,完善了运动员、裁判员注册制度和国家队集训制度,形成了一个有中国特色的运动训练管理体系,形成了每四年举办一次全国运动会制度和全国城市运动会制度。各省(区、市)也根据全运会的周期,举办全省(区、市)运动会,发现和培养优秀的竞技体育人才,逐渐形成中国竞技体育政府组织形式———举国体制。对中国竞技体育生产 制度评价不能抛开其形成的特定历史条件与目前社会客观现实。 首先,从制度形成的初始条件来看,当时中国经济条件有限、竞技体育人力资本水平低及存量不足等国情,使人们看到了通过举国体制获得规模经济效应的可能性,人们的行为决策在当时的特定历史条件下是合适的。在举国体制作用下,金牌增加较快,积累效应明显,从1984年的15枚金牌,经过不到25年的时间,激增到2009年的51枚,表明举国体制是基于特定初始条件下的中国较佳选择。 其次,结合中国竞技体育生产项目考察,中国奥运优势项目中多数项目群众普及度不高、商业价值和健身价值小、市场需求不旺,如举重、柔道,私人不愿投资训练这些项目,但这些项目夺取世界冠军却又对国家或地区形象提升、增强民众的凝聚力和民族自豪感有积极作用,若在完全市场机制下,这类产品的提供往往不足,有时甚