电力定价的几个经济学问题探讨.pdfVIP

维普资讯 文章编号：1DO8一l682(2006)0卜00IO-03 电力定价的几个经济学问题探讨 茅 于 轼 (天刚纯济研究所．北IL l∞l)【)【 DiscussiononSeveralQuestionsofEconomicsregardingPowerPricing MAo YU—shj fn叫zcEconomicResearchInstituteBcijmg100100) Abstract：howtomakejudgementonwhetherelectricitypriceishighorlow?Thispaperpresentsitsdiscussiononseveral questionsofeconomicsmg~dingelectricpowerpricing． Keywords：electricpowerprice；ceonOllliCS；supplyanddemandbalance 倍，肉类涨厂六七倍．理发涨 r二 r多倍．看电影涨 1 lu 价格足 r还址低 r，1¨的人彳『 r一百倍，I资涨 r十五倍 涨得少的有脚踏车 手 4；11的lJIl粹 表、鸡蛋、衬衫等。这些商品的价格涨了都不到i倍， 一 般而言．从事Ib力行业的都说电价太低，电 J的 像手表不但没涨价．反1fii还落 r价。电力价格之所以 消费者都说电价太高 这 一点儿也不奇怪 从经济学的 涨得少，是因为技术进步．管理改善 这 趋·势很Ilf 角度看，对于像电网这样的垄断性行业，价格成泼定在 能还将继续下去 直¨果l乜价继续下降．对大的发电项 平均成本上，也就是说，只要 ；亏本就行 但是什么是 目的投资还本将有重大彤响 t-t~N 峡的还本期j；clc有 成本? 这可是一个没有答案的问题 职 I多给点工资． 这个问题 原来计算的投资还本期是按照当时的价格 多发点奖金，算不葬成本?所以经济学的道理是没错， 比例汁算的．将来价格结构变化．嘲为电价相对 F 但是不解决实际fⅥ题。对于非垄断性行业．像发电厂， 降，投资还本期将延长，按至于 能还本都有可能。 价格同样定在成本上但不是平均成本．而屉边际成本 那时相关的股票将会降价 但是将来的事充满着不确 这个成本是由竞争者来监督的．它是町以实施的 内于 定性 电价血可能会涨， 为能源涨价 ，更因为环 竞争，4{{}【【-!不敢把价格定高 r．所以就不需要监督、 要求越来越严，发电的成本阑环境要求而会上升。 从 史的角度看，电力的价格魁趋于 F降的。比 2 l乜价足 反映 r稀缺性 如北京的电价改革以来的二十多年中只涨 r两俯多， 大大低于其他绝大多数商品的涨价幅度 粮食涨了五 所 反映T稀缺 I姚址供不应求涨价，供过于求 收稿 日期：20帖 f卜02 作者简介：苹干轼．男，浙江人．教授． 北Ef_凡9l0经济研究所所K。 团 维普资讯 落价，最后达到供需均衡，价格落在供需均衡点上。 4根据择优分配原理，同样使用条件下的 因此市场永远是供求平衡的，不会买不着，也不会卖 商品应该有统一的价格 不掉。如果长期供不应求 ，价格不涨 ，供应不能增 加，消费不能抑制，那就没有反映稀缺性。反过来电 一 笔化肥在多块土地上分配，使增产的粮食为最 力过剩时也是一样。拿这个标准来看，我们的电价根 多的分配方案，必须是最后分配出去的化肥，不论在 本