心理护理改善住院恶性肿瘤患者焦虑抑郁情绪的实效性探究.docVIP

精品论文 参考文献 心理护理改善住院恶性肿瘤患者焦虑抑郁情绪的实效性探究 窦启金 泰州市人民医院南院肿瘤科（南十八区） 江苏泰州 225300 　　【摘 要】目的：探究心理护理改善住院恶性肿瘤患者焦虑抑郁情绪的实效性。方法：选取从2013 年2 月至2015 年2 月在我院接受治疗的恶性肿瘤患者312 例。并随机分为2 组，其中对照组156 例患者接受基础护理，研究组156 例患者在接受基础护理的基础上另加心理护理，在治疗后对2 组患者的SAS 和SDS 评分进行对比分析。结果：研究组患者的护理效果明显好于对照组患者。2 组患者相比差异有统计学意义(Plt;0.05)。结论：在改善住院恶性肿瘤患者焦虑抑郁情绪时，心理护理具有良好的效果。 　　在临床中应推广使用。 　　【关键词】心理护理；恶性肿瘤；焦虑抑郁；实效性【中图分类号】R749.7+2【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2015）-10-139-01 　　癌症对于人类健康有着严重的威胁［1］。通常所说的癌即为恶性肿瘤。近些年来，随着经济的不断发展，人们生活习惯有了很大的变化，同时环境也在逐渐恶化，因此恶性肿瘤的患病人数也越来越多。此次研究选取了312 例住院恶性肿瘤患者，探究心理护理在改善其焦虑抑郁情绪时的临床效果。最终取得了满意的成果。希望此次的研究成果能对今后的医学研究和临床治疗有所帮助。现具体报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料选取从2013年2月至2015年2月在我院接受治疗的恶性肿瘤患者312例。并随机分为2组，即研究组患者156例，其中男性患者102例，女性患者54例，平均年龄为（65.3plusmn;8.4）岁；对照组患者156例，其中男性患者98例，女性患者58例，平均年龄为（66.3plusmn;7.9）岁。入选患者均经病理学确诊为恶性肿瘤；无精神病史；无认知障碍；自愿参与此次研究。2组患者的一般资料比较具有统计学意义（Pgt;005）。 　　1.2治疗方法对照组患者在化疗前后进行基础护理。研究组患者在基础护理的基础上另加心理护理。心理护理具体方法：对患者进行基本信息的讲解，如：医院情况、病情信息、治疗方法及相关注意事项等；向患者进行健康教育，给予其对于疾病治疗的信心；加强与患者家属的沟通，发挥亲情的重要作用，使患者得到感情上的支持与精神上的帮助；与患者经常进行沟通与交流，使其感受到被尊重与重视，使其在接受治疗时能够安心；分散患者的注意力，可以通过组织患者进行读书、下棋等活动来转移患者的注意力，使其对自身疾病不要太过于担忧，从而改变其不良情绪；对患者所提出的问题要耐心的解答，并且要通过交流引导患者对生活有积极的认识，使其对于自身的价值得到肯定，改变错误的观点来乐观的面对生活；进行适当的肌肉训练，保证患者身体的放松。 　　1.3诊断标准运用评定焦虑量表（SAS）与评定抑郁量表（SDS）对患者进行心理状况评定［2］。正常：SAS 评分lt;50；轻度焦虑：SAS评分50~60；中度焦虑：SAS 评分61~70；重度焦虑：SAS 评分gt;70。正常：SDS 评分lt;50；轻度：SDS 评分50~60；中度：SDS 评分61~7；重度抑郁：SDS 评分gt;70。 　　1.4统计学方法通过SPSS19.0软件来进行统计分析。计量资料运用（ x plusmn;s）表示，通过t检验；计数资料运用率表示，通过x2检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。 　　2 结果2.1 2组患者化疗前后SAS评分比较在第一次、第二次、第三次、第四次化疗结束后2组患者的SAS评分中，研究组患者均低于对照组患者。其中第四次化疗结束后差异最为明显，研究组患者比对照组患者低约9分。 　　差异有统计学意义(P lt;005)。 　　2.2 2组患者化疗前后SDS评分比较在第一次、第二次、第三次、第四次化疗结束后2组患者的SDS评分中，研究组患者均低于对照组患者。其中第四次化疗结束后差异最为明显，研究组患者比对照组患者低约15分。 　　差异有统计学意义(P lt;005)。 　　3 讨论在焦虑与抑郁的患者中，恶性肿瘤患者的发病率明显比正常人高［3］。并且疾病的发生有着很高的相关度。人体免疫系统活动的改变能够改变患者的心理状态，从而达到对恶性肿瘤发展状态的影响。患者的心理困扰会对癌症患者的病情造成不良影响，从而增加了患者的病死率。心理护理是一种通过心理学知识，护理人员通过与患者的交流与互动，并用行动影响患者的心理状态，从而改善患者的不良情绪，以此来使患者的治疗与康复更加顺利的手段。 　　心理护理时，护理人员可以通过交流使患者对自己的病情有所了解，并对自身所处的环境有所认识，这对于患者减轻自己的焦虑与抑郁有非常大的帮助。患者在对自己的病情有一定了解之后，患者