心理护理对重症患者护理质量的影响.docVIP

精品论文 参考文献 心理护理对重症患者护理质量的影响 （山西省肿瘤医院消化一科 山西 太原 030013） 　　【摘要】 目的：探讨心理护理对重症患者护理质量的影响。方法：从我院选取120例重症患者，由计算机随机分取为对照组和观察组。对照组中60例重症患者采用常规护理方法；观察组的60例重症患者则在常规护理的基础上增加心理护理。将观察组和对照组重症患者在不同方法护理后的效果相比较。结果：观察组和对照组患者在经过不同的护理后，其中观察组的护理效果和患者恢复情况均优于对照组。P＜0.05，数据间比较差异具有统计学意义。结论：心理护理值得在重症患者临床中推广应用。 　　【关键词】 重症患者；护理质量；临床 　　【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）29-0255-02 　　随着现代化医疗技术和护理的不断进步，心理护理成为了当下护理界所讨论的热点。在临床中，重症患者的护理尤其重要，患者本身缺乏安全感，对疾病治疗的未知情况，可能会产生一系列的负面情绪，而负面情绪的不断增长可能影响患者病情，导致患者的依从性下降，进而降低治疗效果[1]。因此，在重症患者的心理护理是十分必要的[2]。心理护理可促使患者增强对抗疾病的信心，提高患者依从度，使护理工作有序且高效的顺利实施。因此，本文作者在本院选取部分重症患者，对护理方法进行研究，现报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　本文研究项目从2014年12月到2015年12月中选取120例重症患者，计算机随机分为对照组和观察组作为临床研究对象，其中观察组60例患者中女性为28例，男性为32例，年龄为42～60岁；对照组60例患者中女性为30例，男性为30例，年龄为41～64岁。在本文研究实验进行之前，以上所有参与实验患者均对本次实验有足够了解，均属自愿，签署自愿协议文件，在研究过程中患者可随时退出，整个实验过程贯彻伦理学原则。患者在性别、年龄、文化程度、病程等研究资料方面没有显著差异（P＞0.5），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组中60例重症患者采用常规护理方法；观察组的60例重症患者则在常规护理的基础上增加心理护理。 　　心理护理方法具体为:一星期2次心理护理，每次的护理时间大于或等于30分钟。 　　心理护理主要方针为：人性化沟通交流。护理人员需要和患者进行有效沟通，根据患者文化水平选择合理的沟通方式，取得患者信任，提高患者依从性；掌握患者心理情况，有针对性的对患者进行心理疏导。通过聆听、暗示、鼓励等交流方式，根据患者性格特点对其展开心理疏导，用积极乐观的态度影响患者心情，以消除患者负面情绪，善于从患者的谈话过程中发现患者产生负面情绪的根本原因，从而对症处理，促使患者以积极的情绪和态度面对疾病；对患者讲解病情相关知识。对患者及其家属讲解患者疾病相关知识，使患者及其家属用科学的态度对待疾病，从而积极的接受治疗，提高治疗依从性；为患者构建良好家庭环境。护理人员协同患者家属共同关心患者健康，帮助患者解脱负面情绪。 　　将观察组和对照组重症患者在不同方法护理后的效果相比较。对比两组患者病情恢复情况，以及两组患者总满意率，并分析讨论。 　　1.3 观察指标 　　显效：患者治疗护理依从度高，护理满意度高，临床恢复情况较好。 　　有效：患者治疗护理依从度较高，护理满意度较高，临床恢复情况正常。 　　无效：患者治疗护理依从度较低，护理满意度较低，临床病情情况无变化甚至由于负面情绪影响出现恶化。 　　总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数times;100% 　　1.4 数据处理 　　本文研究项目数据录入SPSS 19.0处理。当P＜0.05时，数据间比较差异具有统计学意义。计数资料，使用例数n（%）表示，使用chi;?检验。 　　2.结果 　　观察组和对照组患者在经过不同的护理方法后，观察组的总有效率优于对照组，说明观察组的护理效果优于对照组。两组患者总有效率经过chi;?检验，数据间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。 　　表1 观察组和对照组患者在不同方法下护理结果比较n（%） 　　 　　3.讨论 　　长期负面情绪如焦虑和抑郁等，会对人体健康造成不良影响。在重症加强护理病房中，集中所有病情属于危重情况的患者，患者本身健康状况较差，再加上负面情绪所带来的不利影响，严重阻碍了患者病情康复，降低患者治疗积极性，导致治疗依从性差。患者的负面情绪主要受到多方面因素的影响，比如患者的疾病情况、文化程度、家人态度等[3]。由此在本研究中制定的心理护理策略为：人性化沟通交流，根据患者文化水平选择合理??沟通方式[4]；掌握患者心理情况，有针对性的对患者进行心理疏导