心理护理对血液透析患者的影响分析.docVIP

精品论文 参考文献 心理护理对血液透析患者的影响分析 经莉 （徐州市中心医院 221009） 　　【摘要】目的 对心理护理对血液透析患者的影响进行分析和探讨。方法　此次临床研究主要以我院在2010年1月份到2012年1月份进行血液透析的31例患者为研究对象，采用随机分配的原则，将所有患者分成对照组15例和实验组16例。对照组患者在临床上主要采用常规护理进行干预，实验组则在常规护理的基础上增加心理护理，对两组患者的临床效果进行观察和比较。结果　经临床研究结果显示，实验组的SDS评分改善程度明显大于对照组，住院时间明显短于对照组，并发症发生率明显小于对照组，差异存在统计学意义，Plt;0.05。结论　经临床研究结果表明，采用心理护理对血液透析患者进行干预，具有较高的临床应用价值，值得推广和普及。 　　【关键词】心理护理 血液透析 影响 分析 　　【中图分类号】R471 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）31-0237-02 　　在临床上，血液透析是一种维持患者生命的有效方法，患者因肾脏的利尿功能、排毒功能受到影响，导致体内代谢废物无法排出，引起内环境紊乱。而血液透析则能够维持患者内环境的平衡。然而，长期血液透析对患者的精神负担较大，患者容易因此出现一系列的心理问题，这也让血液透析的效果受到影响。因此，医护人员需要对血液透析患者落实相关的心理护理进行干预，从而改善患者的心理情况，提高血液透析的临床效果[1-3]。在此次临床研究中，我院对收治的31例血液透析患者进行分组研究，实验组在常规护理上增加心理护理，效果显著。详细临床报道如下所示： 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　此次临床研究主要以我院在2010年1月份到2012年1月份进行血液透析的31例患者为研究对象。其中男性患者有19例，女性患者有12例。年龄范围为22岁到77岁，平均年龄为45岁。其中有11例患者存在慢性肾衰竭，3例患者存在急性肾衰竭，5例为高血压肾炎病，7例为糖尿病肾炎病，2例为狼疮肾炎，3例为梗阻性肾炎。所有患者在临床上均进行血液透析。采用随机分配的原则，将所有患者分成对照组15例和实验组16例。两组患者在性别、年龄以及病情等一般资料的比较上，差异不存在统计学意义，Pgt;0.05，具有可比性。 　　1.2 护理方法 　　对照组患者在临床上主要采用常规护理进行干预，实验组患者在常规护理的基础上增加心理护理，详细内容如下所示： 　　（1）护理人员在患者血液透析当日需要探访患者，了解和认识患者的病情，并对患者说明和解释血液透析的过程和相关知识，包括血液透析过程中的注意事项、并发症情况、费用以及作用等，从而提高患者对血液透析的认识和了解，消除患者对血液透析的顾虑。 　　（2）护理人员在与患者交流的过程中，言谈举止要大方和和蔼，采用通俗易懂的方式对患者进行透析讲解，尊重患者，从而提高患者的信任度，拉近医患的距离。鼓励患者，消除患者的消极心理，对患者提出的疑惑要详细和耐心的说明和解答，从而提高患者的信心和勇气。 　　（3）协助患者以及患者家属正确认识疾病，并对患者寿命肾脏替代治疗的作用以及安全性，并告诫患者要配合医师的治疗，从而改善预后，提高患者的生活质量。 　　（4）对患者进行宣教，协助患者参观透析室，认识和了解透析设备，从而消除患者紧张和恐惧的情绪。在操作过程中，要做到稳准，对需要建立血管通路的患者需要积极讲解，提高患者的配合度，对使用内瘘的患者需要对内瘘功能进行事先评估，之后由护理人员进行首次穿刺，保证成功率。 　　1.3 观察指标 　　对两组患者的抑郁自评量表（SDS）评分以及透析情况进行观察和记录，其中SDS包括20个项目，每个项目根据1级到4级进行评分，分值越高表示抑郁情况越严重。透析情况包括住院时间以及并发症发生率两个方面。 　　1.4 统计学方法 　　此次临床研究中主要采用SPSS12.0软件对数据进行统计和处理，计量资料采用t检验，计数资料采用卡方检验，以Plt;0.05表示差异存在统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者SDS评分比较 　　两组患者干预前后SDS评分比较如下表所示： 　　表1 两组患者干预前后SDS评分比较（分） 　　 　　由上述表格可以看出，两组患者在干预前SDS评分不存在显著差异性，不存在统计学意义，Pgt;0.05；两组患者经过干预，SDS评分均有不同程度的下降，干预前后的SDS评分差异存在统计学意义，Plt;0.05；实验组的SDS评分改善情况明显优于对照组，差异存在统计学意义，Plt;0.05。 　　2.2 两组患者透析情况比较 　　两组患者透析情况比较如下表