心理护理在尿毒症患者护理中的应用 黄秀芬.docVIP

精品论文 参考文献 心理护理在尿毒症患者护理中的应用 黄秀芬 福建省立医院 福建福州 350001 【摘 要】目的 探讨心理护理在尿毒症患者护理当中的应用效果。方法 选取2013年5月~2014年4月我院收治的317例尿毒症患者作为研究对象，采用随机分组的原则分为实验组和对照组，其中实验组167例，对照组150例，对照组采用常规护理，实验组采用常规护理加心理护理，比较实验组和对照组两组的HAMD 与 HAMA 评分，并比较护理满意度。结果 通过比较发现实验组在 HAMD 与 HAMA 评分方面都要优于对照组，同时在护理满意度方面也要高于对照组，有统计学意义（P﹤0.05）。结论 在尿毒症患者中采用心理护理可有效减少尿毒症患者的不良反应，具有一定的实用价值。 【关键词】心理护理；尿毒症；HAMD评分 【中图分类号】R749.055【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2015）-11-057-02 尿毒症作为当前一种比较严重的临床并发症，其具有治疗难度大和不容易治愈等特点，从而给患者带来了严重的心理思想负担。因此，针对尿毒症患者如何进行临床护理，消除患者心理的思想负担，更积极的让患者配合医师治疗，提高治疗的效果，成为当前思考的重要的问题。对此，本文在常规护理的基础上对患者进行心理护理，取得良好的实验效果，现报道如下： 1 资料和方法 1.1 一般资料 选取2013年5月~2014年4月我院收治的317例尿毒症患者，采用随机分组的原则将其分为实验组和对照组，其中实验组167例，男性112例，女性55例，年龄在22~64岁，平均年龄（47.89plusmn;16.12）岁。对照组150例，其中男性95例，女性55例，年龄在19~56岁，平均年龄（42.49plusmn;13.72）岁。通过在性别、年龄方面的统计，P﹥0.05，具有可比性。 1.2 护理方法 对照组采用常规的护理方式，而实验组则针对患者进行针对性的心理的护理。其具体的措施包括：加强对患者在尿毒症方面的宣传教育工作，护理人员应及时的对患者的心理状态进行评估，从而了解患者产生心理障碍的原因，以此针对不同的患者制定不同的心理护理的方案。护理人员可根据患者情况的不同，进行个别患者的沟通交流。也可以采用采用尿毒症小贴画或者是讲座的方式，让患者充分了解尿毒症的治疗，增强患者在这方面治疗的信心；其次加强和患者的沟通交流。通过各种渠道对患者进行宣传的同时，加强和患者自身沟通。护理人员应充分掌握沟通技巧，并通过心理疗法对患者的心理进行引导和治疗。一方面在向尿毒症患者宣传现代先进的尿毒症治疗技术和成功案例，从而增强患者治好该疾病的信心和勇气，以此更好的调动患者的积极性，配合医生的治疗；另一方面鼓励患者多参加集体活动和运动，从而让患者摆脱心中的孤独和焦虑，并树立良好的生活的心态，提高自身的生活的质量。 1.3 评价指标 采用汉密顿抑郁量表（总分24分）和焦虑量表（总分24分）对尿毒症患者在护理前后的分数进行评定，并通过调查问卷的方式对护理的满意度进行调查。 1.4 统计处理 结果采用SPSS23.0软件进行统计，计量资料采用t检验，计数资料则采用检验，以P﹤0.05有统计学意义。 2 结果 2.1 护理满意度比较 通过实验统计，实验组护理满意度为96.35%，对照组护理满意度为76.45%，其具体的结果统计如表1所示。 表1 两组患者临床护理满意度调查 组别 非常满意（n） 满意（n） 不满意（n） 满意率（%） 实验组 129 32 6 96.35 对照组 65 50 35 76.45 5.18 P值 0.017 2.2 护理效果比较 通过统计，护理前实验组和对照组在HAMD和HAMA评分比较无统计学意义（P﹥0.05）。实验组在护理后和护理前相比，HAMD和HAMA两项明显低于护理前，具有统计学意义（P﹤0.05）。对照组则在护理后与护理前的分数相比，无统计学意义（P﹥0.05），具体见表2。 表2 两组患者临床护理效果 组别 N HAMD HAMA 护理前 护理后 护理前 护理后 对照组 167 25.67plusmn;4.21 23.45plusmn;3.54 25.76plusmn;4.25