后现代思 潮研究讨论新历史主义.docVIP

后现代思潮研究·新历史主义 资料来源： 1 新历史主义的背景、源流和发展 2 新历史主义的基本主张 3 新历史主义代表理论家及相关观点 4 新历史主义相关的术语概念 5 有关学者对新历史主义的看法枚举 6 新历史主义的实践 8 对新历史主义的讨论 8 注重历史相关性，仍有利于建构近似于真实的历史： 8 思考：李泽厚《历史本体论》与新历史主义 9 资料来源： 本篇讨论稿文字资料主要来自以下几篇人大复印资料下载论文： 1、“历史”背后 ——关于当代文学研究中的历史相关性问题 作者:董之林 【原文出处】:当代作家评论 【原刊地名】:沈阳 【原刊期号】:200401 【原刊页号】:113～121 2、当代西方历史学的新进展 ——帕特里克·乔伊斯教授访谈录-- --作者:李宏图 【原文出处】:史学理论研究 【原刊地名】:京 【原刊期号】:200302 【原刊页号】:99～109 3、海登?怀特的历史诗学：转义、话语、叙事 作者:陈永国;朴玉明 【原文出处】:外国文学 【原刊地名】:京 【原刊期号】:200106 【原刊页号】:51～55 4、后现代主义文学在俄罗斯的命运 作者:赵丹 【原文出处】:当代外国文学 【原刊地名】:南京 【原刊期号】:200104 【原刊页号】:75～83 5、新历史主义的命名危机与方法论困惑 作者:张进 【原文出处】:甘肃社会科学 【原刊地名】:兰州 【原刊期号】:200105 【原刊页号】:63～65 6、契合与分歧：《新历史主义与文化唯物论》赵国新 作者: 赵国新 【原文出处】:外国文学研究 【原刊地名】:武汉 【原刊期号】:200302 【原刊页号】:163～166 7、新历史小说的“历史诗学”——以《花腔》为例 作者:刘思谦 【原文出处】:郑州大学学报：哲社版 【原刊地名】: 【原刊期号】:200301 【原刊页号】:108～111 8、新历史主义与解释学--基金项目 61 中国博士后科学基金(2003034398)资助. --作者:张进,高红霞 【原文出处】:兰州大学学报：社科版 【原刊地名】: 【原刊期号】:200401 【原刊页号】:68～73 新历史主义的背景、源流和发展 第二次世界大战后，世界科技和经济迅速发展，计算机技术和数据库的广泛应用使得科技知识逐渐演变成一种霸权话语，而依靠人文关怀和文化积淀的叙事知识逐渐失去了昔日的荣耀，陷入了自身存在的合法性危机。与此同时，消费意识和复制文化也在时时刻刻影响着人们的思维模式和心理机制，历史深度感被削平，整体性、同一性消失，中心被瓦解，取而代之的是平面感、非整体、去中心，解构与宽容、多元与对话成为后现代精神的主旨。相应地，在哲学、艺术、文学、美学等领域，各种文化理论和思潮都展开论战，促成了人类文化史上的一次翻天覆地的突变。后现代主义就从这些理论和流派的论战中脱颖而出，构成了二十世纪下半期世界文化中的独特景观。（后现代主义文学在俄罗斯的命运） 张：科技拓展人的“生存空间”，在空间的自由中人们逐渐削弱对时间（历史）的思考能力，从对人的深入的探索中转向了对状态、结构的关注，失去时间根基的主体日益平面化，有被复制和自我复制的危险。 70年代末、80年代初，带有左翼色彩的英国文化唯物论和美国新历史主义，在大洋两岸几乎同时兴起，此后，在学院内声望日隆、受众激增，大大改变了先前形式批评的垄断格局，文学理论和批评似乎重新开始观照起历史和社会。可是，自创设之初，它们在理论和批评实践上就难分轩轾，这种云翳不清的关系，即使在躬与其事的批评家内部，也会引发各种莫衷一是、甚至自相矛盾的说法。（契合与分歧：《新历史主义与文化唯物论》赵国新） 与“新历史主义”联袂而行的，是一个跨学科、超国界的松散的学术群体，其中有一大批引人注目的批评家：包括美国的格林布拉特、蒙特洛斯、伽勒赫、奥格尔，英国的多利摩尔、辛费尔德，德国的魏曼，加拿大的帕克等文学批评家，还有美国的海登·怀特等历史学家。他们以恢宏的理论视野和新颖的批评方法，向陈旧僵化的传统社会历史批评和处于强弩之末的结构主义及后结构主义批评发起了挑战，被认为代表着近年来世界文学批评的主要趋势。这个群体先后拥有“文化诗学”、“新历史主义”以及“历史诗学”等几面底色相近的标签。（新历史主义的命名危机与方法论困惑31） 20世纪自索绪尔共时语言学一出，共时性方法逐渐取得了压倒优势。“新历史主义”批评流派初出之时，曾有人惊呼，“文学研究背弃语言取向的理论而转向历史、文化、社会、政治、制度、阶级和性属、社会语境和物质基础”（注：Stephen Greenblatt and Giles Gunn