关中本位主义.docVIP

说“关中本位政策” 李万生 2010-08-07 02:37:30 阅读 1 次 刊《清华大学学报》2010年第4期，蒙作者提供 中国史研究网络资源导航 文章有哪些信誉好的足球投注网站 研究论文问题讨论读史札记史籍整理学界动态研究综述学林春秋图书评论新书选介史林书话论著目录期刊索引吴简研究商周断代古籍下载资源导航数码文史访古纪行读史随笔试题讲义 近期热点文章 累计热点文章 关于《品位与职位——秦汉魏晋南北朝官阶制度研究》的讨论 (罗新、阎步克、侯旭东等) 关于南朝化的讨论 (阎步克、胡宝国、陈爽) 关于中国古代文明的通信 (赵永恒、王先胜) “炎黄大战”的考古学研究（1-5） (王先胜) 关于明太祖仿汉高祖的讨论 (李新峰、赵献海等) “炎黄大战”的考古学研究（6-13） (王先胜) “炎黄大战”的考古学研究（14-22） (王先胜) “炎黄大战”的考古学研究（36-40） (王先胜) “炎黄大战”的考古学研究（30-35） (王先胜) “炎黄大战”的考古学研究（23-29） (王先胜) 清代前期历史中的几个问题 (王戎笙) 淝水之战：初唐史家们的虚构？——对迈克尔·罗杰斯用后现代方法解构中国官修正史个案的解构 (孙卫国) 中国文明起源研究的现状与思考 (王震中) “唐宋变革论”若干问题的质疑 (张泽咸) 关于尖底瓶，流行半个世纪的错误认识 (王先胜) 　　〖内容摘要〗陈寅恪先生上世纪四十年代提出之“关中本位政策”说，在西魏北周隋唐政治史之研究方面有非常重大之意义。该说认为，西魏实施“关中本位政策”，北周、隋及唐前期（开元以前）皆踪行之。西魏靠实施此政策以与东魏、梁朝抗衡，北周因实施此政策得灭北齐，而唐代三百年间统治阶级之变迁升降，即是宇文泰“关中本位政策”所鸠合集团的兴衰及其分化。岑仲勉、黄永年二先生乃“关中本位政策”说之主要批评者。岑先生认为，从唐太宗用人看，不存在“关中本位政策”；黄先生则更进一步，认为隋炀帝用人已不显示有“关中本位政策”可言。实际上，岑、黄二先生之看法都是误解之结果，因二先生皆根据《唐代政治史述论稿》（简称《述论稿》）上篇之论述而作批评，未疏通该书中篇及其他相关论著之论述。《述论稿》上篇之表述有欠精确，则是岑、黄二先生误解之根本原因。故仅从《述论稿》上篇之表述看，当认为岑、黄二先生之批评皆有理；但从陈先生关于“关中本位政策”之系统论述看，则可言岑、黄二先生之批评皆无理。 　　〖关键词〗“关中本位政策”“关陇集团”府兵制 陈寅恪 岑仲勉 黄永年 　　Discussing on the Theory of Prof. Chen Yin-ko’s Guan Zhong First Policy 　　by Li Wansheng 　　Abstract 　　The theory of “Guanzhong Benwei Zhengce” 关中本位政策 (Guan Zhong First Policy), which was proposed by Prof. Chen Yin-ko 陈寅恪in the 1940s, had great significance for the study of political history of Western Wei, Northern Zhou, Sui and Tang Dynasties. Prof. Chen claimed that this policy was founded by the Western Wei, and followed by the Northern Zhou, Sui and Early Tang (Before Kaiyuan Period). Relied on this policy, the Western Wei could withstand the Eastern Wei and Liang Dynasty in the South, and the Northern Zhou could annex the Northern Qi later. Prof. Chen also believed that the transformation of the ruling class of Tang Dynasty was none other than the rise and fall of the elite bloc which gathered by Yuwen Tai’s “Guanzhong First Policy”. Challenges of this theory mainly came from Prof. Cen Zhongmian 岑仲勉and Huang Yo