可视喉镜用于麻醉教学与传统教学效果的比较.docVIP

精品论文 参考文献 可视喉镜用于麻醉教学与传统教学效果的比较 （重庆医科大学附属第一医院麻醉科 重庆 400016） 【摘要】目的：本文就可视喉镜用于麻醉教学与传统教学效果进行分析与对比。方法：选自我校2014 级实习生50 例，利用随机表法将其平均分为对照组(n=25)和实验组（n=25），其后选择行气管插管的全麻患者100 例，给予对照组实习生普通喉镜，给予实验组实习生可视喉镜，其后对比两组实习生的插管情况和组织损伤情况。结果：实验组实习生采用可视喉镜较比采用普通喉镜的对照组，插管成功率高于对照组，插管时间短于对照组，组织损伤率低于对照组，两组数据由统计学分析后存在显著性差异。结论：在麻醉教学中应用可视喉镜，不仅使插管成功率得到明显提高，同时使插管时间得到明显缩短，减少组织损伤，具有重要的临床实践价值。 【关键词】可视喉镜；麻醉教学；传统教学；效果分析 【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】9128-6509（2015）12-0087-01 在临床麻醉教学中，气管插管属于重要的基本操作，同时也是麻醉学的难点及重点。气管插管不仅可以损伤患者的气道，同时具有较高的并发症发生率。因此，快速及安全插管对临床有着重要的意义，其不仅提高治疗效果，同时减少组织损害[1]。为此，本次研究活动选自我校2014级实习生50 例作为本次研究活动的调查对象，对可视喉镜与传统直接喉镜进行详细分析和对比，取得了较为理想的效果，现将研究结果和所得数据作如下分析和总结。 1 资料与方法 1.1 资料分析 选自我校2014 级实习生50 例作为本次研究活动的调查对象，利用随机表法将其平均分为对照组(n=25)和实验组（n=25），其后选择行气管插管的麻醉患者100 例。对照组实习生中，男性15 例，女性10 例，最大年龄为25 岁，最小年龄为23 岁，平均年龄为（24.1plusmn;1.2）岁。实验组实习生中，男性13 例，女性12 例，最大年龄为25 岁，最小年龄为22 岁，平均年龄为（24.2plusmn;1.5）岁。本组100 例患者中，男性与女性的例数各为50 例，年龄范围均在30 至60 岁之间。比较两组实习生的基本资料，在年龄和性别上无显著性差异，可以进行临床分析和对比。 1.2 方法 所有患者实施麻醉前，做好准备工作，如：麻醉药品和物品等。其后，给予对照组实习生普通直接喉镜，实验组实习生则采用可视喉镜。 1.3 观察指标 对两组实习生的插管情况进行统计，其主要内容为：气管插管成功率和插管时间。其后对两组患者的组织损伤情况进行对比，其主要内容为：咽部出血和咽部红肿等。 1.4 统计学处理 两组实验所得所有数据均采用统计学软件（SPSS19.0）进行数据的分析和处理，计数资料以百分率（%）表示，并予以卡方检验，计量资料以均数plusmn;表示，并予以t 检验，当检验结果P〈0.05 时，表示对照组和实验组存在显著性差异。 2 结果 2.1 对照组与实验组实习生气管插管情况 实验组实习生采用可视喉镜后，100 例患者98 例插管成功，气管插管时间为（15.0plusmn;2.9）s；对照组实习生采用普通直接喉镜后，100 例患者90 例插管成功，气管插管时间为（16.6plusmn;3.2）s，两组数据由统计学分析后，实验组气管插管时间短于对照组，气管插管成功率高于对照组，组间比较后存在较为明显的差异，数据详情见表1. 表 1 对照组与实验组实习生气管插管情况 2.2 对照组与实验组组织损伤率对比分析 实验组实习生采用可视喉镜后，100 例患者中5 例患者出现组织损伤，其发生率为5%；对照组实习生采用普通直接喉镜后，100 例患者中12 例患者出现组织损伤，其发生率为12%；由统计学检验后，实验组组织损伤率明显低于对照组，数据详情见表2. 表 2 对照组与实验组组织损伤率对比分析[(n)%] 3 讨论 气管插管术在临床麻醉中占有重要的位置，其不仅起到通气的作用，同时可以有效处理突发事件。因此，就麻醉专业的实习生而言，掌握气管插管的基本技能对临床有着重要的意义。 就普通直接喉镜而言，只需要娴熟的技术即可，较比可视喉镜，其差异相对显著。在使用可视喉镜时，患者的张口度相对较小，同时减少对口唇牙齿的损伤[2-4]。与此同时，可视喉镜与咽部组织的接触程度明显减小，在一定程度上防止