- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
头针结合促通技术对脑卒中偏瘫康复效果的影响
精品论文 参考文献
头针结合促通技术对脑卒中偏瘫康复效果的影响
董志科 (湖北省天门市中医院康复科 431700)
【摘要】目的 探究和讨论头针结合促通术对脑卒中偏瘫康复效果的影响。方法 随机选取124例脑卒中的患者,将其随机分为两组,对照组与实验组。对照组患者单纯施行促通术来进行治疗,实验组患者在对照组的基础之上结合头针进行治疗。利用Fugl-Meyer评分法和Barthel指数来进行结果评价。结果 在治疗结束之后,实验组患者在日常生活能力和肢体灵活度及运动功能都较对照组有明显的改善,差异具有统计学意义。结论 利用头针结合促通术对脑卒中偏瘫的患者有非常好的疗效。而且没有发现不良反应,因此值得运用。
【关键词】头针 促通术 脑卒中偏瘫 康复效果
【中图分类号】R247.9 【文献标识码】B 【文章编号】1672-5085(2013)39-0269-02
偏瘫主要是由于脑中风之后遗留的,临床症状主要有半身不遂,口眼歪斜,失语及半身麻木等。现在由于医疗水平的不断提高,脑卒中患者的存活率不断提高,但是由于这种疾病造成的后遗症偏瘫却给患者和其家人带来了很大的麻烦,而且其生活质量也受到影响。而现在大部分利用促通术来对脑卒中进行康复治疗,而我们则在此基础之上联合施用头针进行治疗。效果非常满意,现报告如下:
1 资料与方法
1.1一般资料 随机选取在2011年12月-2013年12月来我院进行脑卒中后偏瘫的康复治疗的患者124例作为本次的研究对象。以上患者均经过CT等检查确诊。排除了同时伴有重要脏器的严重的疾病,运动功能不能恢复的患者。其中男性患者有74例,女性患者有50例。年龄区间为54-78岁,平均年龄为64岁。以上患者均对此次的研究知情,且签有同意书。
1.2方法 以上所有的患者都是在给予常规的治疗后进行的康复治疗。124例患者经随机数字表法将其分为两组。对照组患者采用促通术进行治疗,我们先对患者的肢体功能进行Brunnstrom评价,1-2级时要进行肢体的按摩,帮助患者活动肢体,并且利用各种可能的方法来提高肌张力,并且适当的训练患者的床上坐位。当评价达到3-4级时继续进行1-2级时的训练项目,并且进一步进行关节的运动和患者的平衡能力。当患者的肢体功能达到4-5级时继续以上的训练内容,而且进一步对其不正确的姿势进行纠正,进一步来提高患者的正常的运动模式和其协调能力。然后在训练期间对患者进行日常的生活能力的训练。实验组进行头针结合促通术来治疗,促通术的治疗与对照组相同,头针的治疗部位选取患者患侧的运动区、足感区及平衡区,在行针之前先用碘酒进行消毒,然后用毫针沿着头皮斜刺入,不进行提插,然后接通电针仪,每次通电30分钟,每天进行一次治疗。疗效的评定方面,在患者的治疗以前及患者结束治疗之后进行运动功能Brunnstrom评价和利用Barthel指数量表来进行日常生活能力的评定。以上量表的评定及收集都严格按照规定完成。
1.3统计学分析 以上的所有数据资料都采用SPSS 11.5统计学软件进行处理,计量资料均采用均数plusmn;标准差来表示,采用t检验;计数资料采用卡方检验进行统计学分析。当P<0.05时为差异有统计学意义。
2 结果
在治疗前后的疗效评定结果比较,上下肢肢体的运动功能治疗前后差异具有统计学意义(plt;0.05)。而两组在治疗后的肢体功能差异具有统计学意义(plt;0.05)。两组治疗后的日常生活能力优良率的差异具有统计学意义(plt;0.05)。
见表1
表1 两组患者治疗后的日常生活能力的比较
组别
N
良
中
差
优良率
观察组
62
34
27
文档评论(0)