处方点评促进合理用药的调查分析.docVIP

精品论文 参考文献 处方点评促进合理用药的调查分析 北京市大兴区西红门医院 北京 大兴 100162 【摘要】目的：研究处方点评促进合理用药的效果。方法：随机选取医院2014年1月到2015年12月期间的1800张处方，其中2014年1月到2014年12月的处方900张，2015年1月到2015年12月的处方900张。使用回顾性的研究方式，对处方进行评价。结果：2014年与2015年调查的不合格处方中，处方格式和书写不规范所占比例最大，其次为药物用量过大，再次为治疗周期过长，最后为抗菌药物使用不合理。与2014年相比，2015年不合格处方数量和各项比例均明显降低，两年之间的数据比较具有统计学意义，P＜0.05。结论：处方点评在促进合理用药方面具有的明显的积极效果，经过调查分析能促进医师用药规范，降低不合格处方的产生。 【关键词】处方点评；合理用药；调查分析 【中图分类号】R523【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)09-0170-01 《处方管理办法》中明确规定，处方是由注册的执业医师或职业助理医师在诊断过程中开具的医疗文书[1]。处方开具后，需要有取得医学专业技术职务任职资格的药师进行审核，然后对药物进行调配，再进行核对，确认无误后交由患者作为用药的凭证。处方点评是最近几年推出的新型用药监管模式，是将医院医师用药过程中对临床处方进行综合统计分析，从不角度反映医疗机构的工作情况，目标是为了促进合理用药[2]。为了研究处方点评在合理用药方面的影响，本次调查分析选取了医院近两年的1800张处方进行研究，现将研究的结果总结如下。 1.资料和方法 1.1一般资料 随机选取医院2014年1月到2015年12月期间的1800张处方，其中2014年1月到2014年12月的处方900张，2015年1月到2015年12月的处方900张。 1.2方法 本次调查分析使用回顾性的研究方式，随机选取医院2014年1月到2015年12月期间的1800张处方。 1.2.1处方评价标准 格式和书写方面，项目姓名、年龄、性别、费用、住院或门诊号、日期、科别、诊断、药品名称、药品用量、药品的正确用法、药品规格、药品剂量、医生签名、药学人员签名中，出现缺项、简写、涂改不清、不正???书写等情况均视为不合格处方。 合理用药方面，不合格的处方类型有药品与临床诊断的病情不相符、出现配伍禁忌、一张处方中使用五种以上的药物、使用药物的剂量超过规定的标准、药物使用超剂量未注明详细的原因、使用贵重的药物无注明任何原因、随意或滥用药物。此外，处方上的医师签名和药学部留样的签名不一致、未按规定使用处方用纸颜色、不是本院医生开具的处方均评判为不合格处方。 1.2.2处方点评的应用 依据国家颁布的相关规定，对选取的处方实行点评，并书写处方点评表。书写过程中，记录和比较2014年到2015年每一年的处方评价结果，分析处方点评对促进合理用药的效果。 1.3统计学分析 使用SPSS 18.0统计学软件对随机选取的1800张处方的用药情况和不合理情况进行数据分析，数据间的构成比较用卡方检验，计数疗效比较用等级资料的规范检验分析，P＜0.05表示数据差异具有统计学意义。 2.结果 2.1 2014年900张处方评价结果 2014年1月到2014年12月，每两个月进行一次处方评价，评价结果显示2014年的900张处方评价中，合格的处方为716份，合格率为79.5%，不合格的处方184份，不合格率20.5%。详细数据见表1。 2.3处方评价结果分析 2014年不合格的处方184份，其中处方格式和书写不规范135份，占73.3%；抗菌药物使用不合理16份，占8.7%；药物用量过大18份，占9.8%；治疗周期过长15份，占8.2%。2015年不合格的处方71份，其中处方格式和书写不规范48份，占67.6%；抗菌药物使用不合理6份，占8.5%；药物用量过大8份，占11.3%；治疗周期过长9份，占12.6%。2014年与2015年调查的不合格处方中，处方格式和书写不规范所占比例最大，其次为药物用量过大，再次为治疗周期过长，最后为抗菌药物使用不合理。与2014年相比，2015年不合格处方数量和各项比例均明显降低，两年之间的数据比较具有统计学意义，P＜0.05。 3.讨论 处方点评是依据国家颁布的相关条例和规定，结合医院对处方点评的要求，并且参考药物的说明、相