- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中西医结合治疗肺癌骨转移疼痛临床疗效观察
精品论文 参考文献 中西医结合治疗肺癌骨转移疼痛临床疗效观察 郑子洲(武汉市江夏区中医医院 430200) 【摘要】目的:分析肺癌骨转移疼痛患者采用中药汤剂+唑来膦酸治疗的临床效果及预后情况。方法:将我院2011年3月~2013年3月接诊的52例肺癌骨转移疼痛患者作为研究对象,根据患者自愿原则分为研究组与对照组,其中对照组25例,研究组27例。对照组患者采用唑来膦酸治疗,研究组患者在对照组治疗方式上加用中药汤剂治疗,对比分析两组患者治疗后第7天与第14天的临床治疗效果及不良反应情况。结果:研究组患者在治疗后第7天与第14天的总有效率分别为77.78%(21/27)、92.59%(25/27),对照组则依次为72.00%(18/25)、76.00%(19/25),两组治疗总有效率在第14天差异性显著(Plt;0.01),有统计学意义;研究组发生不良反应2例,对照组出现4例,两组不良反应发生率对比差异性不显著(Pgt;0.05),无统计学意义。结论:肺癌骨转移疼痛患者若采用唑来膦酸联合中药汤剂治疗,其效果明显优于单纯采用唑来膦酸治疗,更能提高患者生活治疗,而且副作用小,值得临床借鉴。 【关键词】肺癌骨转移 唑来膦酸 中药汤剂 联合治疗 【中图分类号】R730.5 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2013)44-0179-01 肺癌属于临床常见恶性肿瘤,其中晚期基本上都会转移到骨,而且一旦发生骨转移,那么预后效果极差,甚至造成患者神经压迫症、疼痛、高血钙症等,严重情况下会引发患者病理性骨折[1],这对于患者的身心健康都会产生严重影响,必须引起高度重视。为了探究中药汤剂联合唑来膦酸对肺癌骨转移患者的临床治疗效果,我院展开了相关研究,现将结果作如下报告。 1 资料与方法 1.1 一般资料 我院2011年3月~2013年3月接诊的52例肺癌骨转移疼痛患者,全部符合肺癌骨转移诊断标准[2],皆经临床及手术病理确诊,入选标准为:1)确诊为溶骨性骨转移,伴有中度及以上疼痛;2)入院治疗前四周皆未采取双膦酸盐类药物治疗,未使用或者停用放疗/化疗四周及以上;3)自愿加入本次研究;4)均无外周感觉神经病变;5)无其他恶性肿瘤病史;6)心脏、血液系统及肝功能等基本正常。排除的标准为:心肝肾功能障碍或不全、心动过缓、呼吸抑制、发热及脑功能障碍等患者。 根据患者自愿原则分为研究组与对照组,其中对照组25例患者,男患16例、女患9例;年龄40~65岁,平均为49.6plusmn;3.7岁。研究组27例患者,男患18例、女患9例;年龄41~64岁,平均为49.9plusmn;3.75岁.两组患者在年龄、性别等一般资料上并无显著性差异(Pgt;0.05),可比性很强。 1.2 方法 对照组患者单用唑来膦酸唑来膦酸(中国医药集团国药股份有限公司,国药准字治疗,每天采用静滴的方式将4mg唑来膦酸加入100ml生理盐水注射液中进行滴注治疗,每月一次,每次15分钟;研究组则在对照组治疗方式上联合中药汤剂治疗,中药汤剂每日1剂,分两次饭后服用,总共治疗14天。其中,本次研究中的中药汤剂组成如下:黄芪30g、白芍30g、桔梗15g,浙贝母15g、玄胡15g、麦冬15g、桑寄生15g、补骨脂15g、续断15g、地龙15g,半夏10g、人参10g、炙甘草10g,炒白芥子10g、全蝎6g。在具体的治疗中,应根据病情进行辩证加减药剂治疗,水煎服。 1.3 观察指标 观察对比分析两组患者在治疗后第7天与第14天的临床治疗效果,同时对不良反应发生情况进行对比分析。 1.4 疗效评定标准 本次研究采用的疗效评定标准主要以疼痛评分[3]为主,参照0~10数字疼痛强度量表(NRS):1)完全缓解(显效)。疼痛完全消失。2)部分缓解(有效)。疼痛有明显减轻,睡眠基本不受到干扰,可以进行正常的生活。3)轻微缓解(进展)。少量疼痛减轻,存有明显疼痛,睡眠与生活受到干扰。4)无缓解(无效)。疼痛无减轻,甚至出现加重情况,而复发归类为无效。总有效率以显效率+有效率计。 1.5 统计学处理 本次研究相关数据采用统计学软件SPSS18.0处理,计数资料用%表示,行卡方检验,以Plt;0.05差异作为统计学有意义的标准。 2 结果 2.1 临床疗效 研究组患者在治疗后第7天与第14天的总有效率分别为77.78%(21/27)、92.59%(25/27),对照组则依次为72.00%(18/25)、76.00%(19/25),两组治疗总有效率在第14天差异性显著(Plt
文档评论(0)