中医护理在急诊急救中的护理及效果评价.docVIP

精品论文 参考文献 中医护理在急诊急救中的护理及效果评价 刘向阳 　　（濮阳市中医院急诊科 河南 濮阳 457000） 　　【摘要】 目的：设计对照试验，对中医护理方案在急诊急救中的护理效果进行评价。方法：以我院急诊室2013年2月—2014年8月接收治疗的急诊患者80例作为研究对象，按照随机分组原则将其均分为中医护理组和常规护理组。中医护理组接受中医护理方案护理治疗；常规护理组接受常规护理疗法治疗。对两组患者经过护理治疗后的护理效果及患者的护理满意度进行对比分析。结果：对两组急诊患者经过不同护理方案护理后，中医护理组的护理效果及临床护理满意度显著优于常规护理组患者的护理效果，Plt;0.05，该结果具有显著的统计学意义。结论：中医护理方案在急诊急救应用中临床效果显著，副作用发生率低，具有显著的临床推广价值。 　　【关键词】中医护理；急诊???救；护理及效果 　　【中图分类号】R248 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）30-0325-02 　　急性病具有发病危、急、重的特点，大多数患者发病时都具有一定的恐惧心理。对患者进行及时有效的救治，高效的护理是有效提高急症患者治愈率，减少患者死亡率的关键所在。近年来，随着临床护理技术的进步和发展，“以人为本，以患者为中心”的护理理念逐渐深入人心，这一理念与中医护理原则基本一致[1]。临床应用经验表明，中医护理方案对提高急诊急救患者的临床治疗效果，提高患者临床治愈率方面效果显著[2]。本文通过设计对照试验对中医护理方案在急诊急救中的临床护理效果进行统计学分析研究，现对研究结果作如下报道。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　以我院急诊室2013年2月—2014年8月接收治疗的急诊患者80例作为研究对象，按照随机分组原则将其均分为中医护理组和常规护理组，每组患者40例。 　　中医护理组患者：男患者23例，女患者17例，患者年龄介于22～67岁之间，平均为52.6plusmn;3.9岁；常规护理组：男患者28例，女患者12例，患者年龄介于21～67岁之间，平均为55.1plusmn;3.8岁。两组患者年龄、性别、病情轻重之间差异均不具有统计学意义(P＞0.05)。 　　1.2 方法 　　1.2.1常规护理组：在对常规护理组患者进行对症治疗的基础上对其进行病情观察、基础护理、心理护理、饮食指导等常规的护理治疗。 　　1.2.2中医护理组：首先对患者进行相应的对症治疗，在此基础上对患者进行中医护理治疗。①制定中医护理方案：根据患者的疾病类型、年龄、身体素质、病因等制定相应的中医方法以及药物护理方案。②心理护理：“以人为本，以患者为中心”是中医护理理念的核心，因此治疗前后对患者进行相应的心理护理，稳定患者的情绪，消除患者的紧张、焦虑、抑郁等不良情绪，辅导患者进行自我情绪的控制以及相应的心理调节尤为重要。③生活护理：根据中医理论安排急诊急救患者的日常作息，制定科学合理的饮食方案同时帮助患者养成良好的饮食习惯。 　　1.3护理疗效评价指标 　　①显效：患者病情基本痊愈，患者本人及其家属满意度均较高；②有效：患者病情有所好转，患者本人及其家属基本满意；③无效：患者病情不但没有任何好转迹象，严重者甚至有病情加重趋势 。 　　1.4统计学方法 　　采用统计学软件系统SPSS19.0对统计资料进行分析处理，计量资料采用均值plusmn;标准差(x-plusmn;s)表示；两组患者的组间差异采用t检验或者chi;2检验表示。计数资料用例数(n)表示，以Plt;0.05为差异有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 两组患者治疗效果对比 　　中医护理组：中医护理组总护理有效率为97.5%，常规护理组患者的总护理有效率为80.0%。两组患者的治疗效果间差异具有显著的临床统计学意义，Plt;0.05。具体统计结果见表1。 　　表1 两组患者治疗效果比较(n/%) 　　注：两组患者的总治疗效果间差异显著，Plt;0.05。 　　2.2 两组患者的抢救时间和护理满意度结果对比 　　中医护理组仅有2例患者表示对护理结果并不满意；而常规护理组患者共有6例患者表示对护理效果不满意。且在抢救时间上护理组患者相较于常规护理组患者显著减少。以上统计结果统计学意义显著，Plt;0.05。具体统计结果见表2。 　　3.结论 　　传统的针刺或者手压患者人中、合谷、百会穴位对于急诊急救患者突发的昏迷、口嗪手握、牙关禁闭等现象急救效果显著。针刺患者大椎穴、曲池穴、风池穴等穴位进行施针放血治疗能够有效缓解患者突发的高热不退现象[3]。这些传统的中医护理技术均具有操作设备简单，操作步骤方便、简单易行，不良反应发生率低