水质检测评价报告.docVIP

水质检测评价报告 一、时间： 2010年5月1日~2009年6月30日 二、地点： 校内（半霞湖、润泽湖、河道） 三、采样点：半霞湖 文心剧场前 润泽湖 竞秀北楼前 河道 中游（动力保障部段） 四、检测项目：水温、PH、DO、COD、BOD 五、检测频次： 项目 采样检测点位 采样方法 采样时间 采样频次 分析监测 地点 水温 水表面 浅水采样 每周一、三 2 现场 PH 水表面 浅水采样 每周一、三 2 现场（化验室） DO 中泓垂线0.3-0.5m 深水采样 每周一、三 2 化验室 CODcr 中泓垂线0.3-0.5m 深水采样 每周一、三 2 化验室 BOD5 中泓垂线0.3-0.5m 深水采样 每周三 1 化验室 注：根据实际需要适当增减检测次数。 六、检测方法： 项目 分析方法 标准 水温 温度计法 GB13195-91 PH 玻璃电极法 GB6920-86 DO 碘量法（电极法） GB6920-86 CODcr 重铬酸钾法 GB11914-89 BOD5 碘量法 GB7488-87 七、检测数据记录 a) 半霞池检测记录 日期 水温（℃） PH（无量纲） DO（mg/L） COD（mg/L） BOD（mg/L） 5月26日 24 8.01 10.503 17.74 　 5月31日 25 8.09 10.329 21.328　 2.69　 6月2日 23.5 7.98 9.201 23.79 6月7日 24 8.00 8.68 22.067 2.00　 6月18日 25 8.02 8.593 20.468　 　 6月21日 26 7.98 8.94 23.446 6月23日 27 8.10 8.767 23.066　 　 6月28日 27 8.01 7.899 20.139　 6月30日 27.5 8.19 7.552 19.992　 　 b) 润泽湖检测记录 日期 水温（℃） PH（无量纲） DO（mg/L） COD（mg/L） BOD（mg/L） 5月26日 24 8.23 8.42 39.74 　 5月31日 25 8.36 8.420 18.576 3.82　 6月2日 23.5 8.16 7.725 22.412 　 6月7日 24 8.01 7.898 21.033 3.298　 6月18日 25 7.98 7.812 18.06 6月21日 26 8.01 8.072 21.033 6月23日 27 7.99 8.68 22.048 6月28日 27 8.12 8.072 19.11　 6月30日 27.5 8.00 7.899 18.228 c) 河道检测记录 日期 水温（℃） PH（无量纲） DO（mg/L） COD（mg/L） BOD（mg/L） 5月26日 24 8.16 5.29 20.58 　 5月31日 25 8.02 4.43 13.072　 2.17　 6月2日 23.5 8.02 4.08 17.930 6月7日 24 8.23 4.51 16.723 1.298 6月18日 25 8.27　 4.60　 　13.244 6月21日 26 8.37 5.382 19.998　 6月23日 27 8.27 5.295 19.673 6月28日 27 8.23 4.079 17.934 6月30日 27.5 8.31 3.56 17.052 注： 1）—对BOD项目的检测因气候、降雨原因，检测频次低。 2）—受天气影响（5月份多降雨），检测时间具有间断性（为使结果具有可比性，在阴雨天气三天后进行检测）。 3）—COD消解仪于5月14日修复投入使用，故5月上旬数据缺失。 八、数据分析 (参照《中华人民共和国地表水环境质量标准》GB3838-2002)见附录 我学院适用于第Ⅲ类 、Ⅳ类 标准 （1） 由数据和分析图显示，三湖区PH值均达标，且在正常范围内。其中因河道为流动水，随着补给水的稀释缓冲作用PH值变化较为明显，于6月少雨期处于较高值。而半霞湖及润泽湖因湖区面积较大，同时流动性能差，所以补给水缓冲作用不明显，PH值在少雨期较为平均。 （2） 由数据和分析图显示：排除偏差，以GB3838-2002中饱和DO项的90%测算，随着温度的升高及雨量的增加，三湖区水中DO值普遍较一季度有所下降，均在达标值范围内。相较之下，因河道为流动水，在补给缓冲的作用下水中DO值均较低，半霞湖及润泽湖水因流动性能差，水中DO值偏高，但起伏较为平缓。6月中上旬半霞湖水中DO为过饱和状态，说明水中藻类、还原性物