水质周辺环境関系分析.docVIP

水質と周辺環境の関係の分析 －神奈川県小出川流域を事例に－ 松本　翔?山口　良文?吉田　佑 Analysis of relationship between water quality and environment Yoshifumi YAMAGUCHI?Sho MATUMOTO?Yu Yoshida Abstract Water pollution has several problems and grasp of its actual situations is important for environmental conservation. We handle the case study in Koide River and ways, vegetation and drainage, to examine method of analysis with the aspect data in GIS. As a result, a correlation between water quality and vegetation does　not demonstrate, between water quality and drainage demonstrate . However reliability of this result is still insufficient for lack of data, it needs further consideration to establish this method.（山口） Keywords：水質(water quality), 植生(vegetation), 生活排水(drainage), 　面源の汚濁負荷寄与指数 1. はじめに 日本における水質汚濁の問題は, 足尾銅山鉱毒事件を端緒として社会的に認知されるようになった.この時代の水質汚染は, 経済や産業の発展とともに公害問題として現れ, 主に産業廃水がその原因となっていた.地方自治体が国に先駆けて, 条例や協定による公害対策を実施した.国は地方の動向や公害の深刻化を背景として, 「公害対策基本法」を1967年に制定した.さらに, 水質汚濁防止法が1970年に施行した.こうして, 突発的な公害事件を除いて, 産業廃水による公害が沈静化し, 水環境への負荷が減少していった. 一方, 市街化区域など下水道整備が行われた地域での生活排水による水質汚濁はほとんどなくなったけれども, 農業排水や生活排水による水質汚濁は現在になっても解消されていない. 確かに, 環境省のH18年度の発表によれば汚水処理人口率は82.4%にまで達している.しかし新規の住宅で あれば合併浄化槽の設置が2000年から浄化槽法によって義務づけられているけれども, 施行以前の住宅は設置義務がなく, 生活排水が未処理で河川へ流下していることが考えられる.また, たとえ設置されていたとしても, 定期的な管理を行わなければ, 水質改善の効果が低下してしまう.さらに, 大都市を含めた全国の普及率と比べて, 小規模な市町村の汚水処理人口普及率は65.5%となっており, 格差が生じている.他方, 農業排水に関しては, 特別な処理はなされていないのが現状である. このように, 複数の問題を抱えながら, 農業排水や生活排水は水質への影響を与え続けている.以前のような工場等の産業廃水による点源負荷だけでなく, 宅地や農地等の排水による面源の汚濁負荷寄与指数を算出するための方法論の検討を行うことを目的とする.(松本) 2. 水質調査 2.1　2008年現在, 行政による詳細な水質調査は行われていない. 2.2　5km間に9箇所の調査地点を設け(st.1-st.9), パックテスト(共立理化学研究所)を用いた簡易水質調査を実施した. 水質の調査項目は, COD(化学的酸素要求量), NH4(アンモニウム態窒素), NO2(亜硝酸態窒素), NO3(硝酸態窒素), PO4(リン酸態リン)の五種である. 2.3　1であり, その結果から地点ごとのNH4, NO2, NO3の各3項目の窒素量(mg/l)とそれらを合計した値を表したものがグラフ1である. この結果から, 下流に行くほど水質が悪化していることが見て取れ, グラフ1における全窒素量がそれを顕著に示している. （山口） 3．植生と水質の関係性 植物は降水から窒素成分を固定し, 河川の水質に影響を与えることが知られている. これは, 森田ら(2004)においても同様の記述がされており, また, 安池?宮永(1998)においては, 皆伐後の河川水の硝酸窒素のモニタリング結果から植生の状態と水質との関係につ