不同效价的奖惩线索对不同焦虑水平被试的生理指标的影响.docVIP

精品论文 参考文献 不同效价的奖惩线索对不同焦虑水平被试的生理指标的影响 吴正言 （江苏省苏州市广济医院　 2 1 5 0 0 8 ） 【摘要】本研究以 Gray 的强化敏感理论为基础，试图验证“高焦虑个体与低焦虑个体 相比,前者对于消极情绪的敏感性更高”的假设。实验考察了不同效价的奖惩线索对于 不同焦虑水平的被试的心率的影响。结果显示：（1）不同焦虑水平的被试的连续性心 率变化不同。（2 ）不同的奖惩线索引起了被试连续性心率的变化。（3 ）不同的人格特 质（高焦虑、低焦虑）的被试在不同效价（奖励、惩罚、中性）线索刺激条件下的阶 段性心率没有显著变化。关于 BIS 系统和特质焦虑之间的关系，还需要进一步验证。 【关键词】特质焦虑；强化敏感理论；心率；奖励线索；惩罚线索 【中图分类号】R 7 4 9 . 4 【文献标识码】B 【文章编号】1 00 7 -8 2 31（20 11）0 9- 1 15 2 -0 3 1　引言 问题的提出 艾森克、格雷和纽曼对人格和情绪之间的关系做出了不同的预测。艾森克模型 预测外倾性应该与积极情绪有关,与消极情绪无关;神经质应该与消极情绪有关,与积 极情绪无关。而在格雷和纽曼的模型中,都认为内外向决定了一个人是否倾向于愉快或 消极情绪,神经质水平则决定了这个人支配情绪的倾向程度。综上所述,尽管对于情绪 和人格关系的理论观点不尽相同,但理论家们都认可人格与情绪是密切相关的,不同特 质的个体有着不同的情绪反应倾向。而这些理论的争论焦点是,决定个体情绪反应倾向 的人格特质究竟是两种还是一种以人格理论为背景,我们还可以进一步从一些实证性 研究中,了解到情绪反应与特质焦虑人格之间的关系。 根据格雷的强化敏感理论，高冲动性的个体与低冲动性个体相比,前者对于积极情 绪的敏感性更高；高焦虑个体与低焦虑个体相比,前者对于消极情绪的敏感性更高。BIS系统与特质焦虑人格有关，而 BAS 系统和特质冲动有关。但是在一项研究中（Rapson　Gomez,1996）这个假设却没有得到支持[1]。实验结果显示，特质焦虑和特质冲动水平 不同的被试在不同效价的奖惩条件下的作业时没有区别。Cor（r 1995）等人指出不能 认为人格、强化、情绪、行为和精神心理反应是完全相关的[2]。另有研究者通过对害 羞与不害羞被试奖惩敏感性的考察指出，被试的反应是由行为趋近系统和行为抑制系 统共同引发的[3]。综上所述，本研究的目的就是希望探究人格特质（特质焦虑）和BAS、BIS系统之间的关系，验证是否高焦虑个体与低焦虑个体相比,前者对于消极情绪的敏感性更 高。 2　方法 2.1　被试 研究者首先在 中针对大一、大二的学生发放了180份状态—特质焦虑问卷[4]，并从中分别筛选出特质焦虑高分组和低分组的各20名被试。其中女生34名，男生6名。入选被试的裸眼视力或矫正视力均达到1.0，无色盲，均为右利手。实验前将有心脏疾病、皮肤病的被试筛除。 高分组被试的分数下限是43分，低分组的分数上限是3 3分。高分组的被试平均 年龄是20.95岁，低分组被试的平均年龄是21.41岁，并且两个组的男女性别比例是平衡的。由于被试自身时间原因，以及实验技术方面的问题，实验最终共收集到高分组17个有效数据，低分组16个有效数据。因此在统计时采用了两个组的各15名被试的数据进行分析。 2.2　实验仪器、材料 2.2.1　实验仪器 由于本实验所要收集的生理指标非常敏感，容易受干扰，因此对实验仪器和实验 环境的要求比较严格。正式实验在安静隔音的实验室中进行，只有主试和被试两人在场。并且为了防止对实验记录仪器的电磁干扰，手机等一切与实验无关的电器一律事先关闭。 本实验采用了BIOPAC公司出产的MP System Hardware中的心电描记放大组件ECG 150A（Electrocardiogram Amplifiermodule）来收集被试的心率变化信号，采样率为1000 样本/set，保证了数据的精确性。 实验室采用的是Super lab系统软件，该系统的计时精度达1毫秒。采用17英寸，分辨率为1024times;768的台式电脑显示器来呈现认知操作作业。并且有手柄可供被试按左、右键反应。 2.2.2　实验材料 实验过程中要求被试对电脑屏幕上出现的刺激进行按键反应。每次试验的开始会 先在显示器的白色背景上呈现三种代表不同意义的线索刺激：红色笑脸代表接下来的 反应正确则加一分（同时屏幕上也显示“加一分”），