不同手术入路治疗食管癌贲门癌的临床疗效.docVIP

精品论文 参考文献 不同手术入路治疗食管癌贲门癌的临床疗效 （灵宝市第一人民医院胸外科 河南三门峡 472500） 　　【摘要】目的：对不同手术入路治疗食管癌贲门癌的临床疗效进行分析和探讨。方法：选取我院2013年5月～2015年10月收治的128例食管癌贲门癌患者，根据手术入路方式的不同将患者分为A、B、C、D四组，A组右胸后外侧入路，B组左胸后外侧入路，C组胸腹部正中联合入路，D组腹部正中入路，比较四组患者各自的临床疗效。结果：A组患者手术时间最长，术中出血量、淋巴清扫数最多，与其他三组患者比较差异显著(Plt;0.05)，其余三组患者各项手术指标间的比较差异均无统计学意义(Pgt;0.05)；C组患者并发症发生率显著低于其他三组患者(Plt;0.05)，其余三组患者并发症总发生率两两比较差异不具有统计学意义(Pgt;0.05)。结论：不同手术入路治疗食管癌贲门癌均有较显著的临床疗效，为进一步提高手术效果，选择手术入路方式时，应严格评估患者各项手术指标，以进一步提高手术效果。 　　【关键词】手术入路；食管癌贲门癌；临床疗效；比较 　　【中图分类号】R730.5 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）11-0039-02 　　食管贲门癌为临床较为常见的消化系统恶性肿瘤，手术为现阶段治疗本病的主要方式[1]。 　　本研究以我院2013年5月～2015年10月收治的128例食管癌贲门癌患者为对象，分析探讨了不同手术入路治疗食管癌贲门癌的临床疗效。现报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院2013年5月～2015年10月收治的128例食管癌贲门癌患者为本次研究对象，所有患者均自愿参与本次研究并签署知情同意书，本次研究获得医院伦理会批准同意。男80例，女48例，年龄41～80岁，平均年龄（61.6plusmn;7.2）岁；病变长度为2.2～7.1cm；T3期60例，T4期68例；鳞癌101例、腺癌12例、腺鳞癌1例、属腺棘癌10例、癌肉瘤4例。根据手术入路方式的不同将患者分为A、B、C、D四组，四组患者性别、年龄等相关资料之间的比较差异不具有统计学意义(Pgt;0.05)，具有可比性。 　　1.2 方法 　　A组患者左胸后外侧入路[2]：开胸，于患者左胸后外侧做纵行切口；通过患者第六肋间游离食管；对胃体质胸腔行弓上吻合术或弓下吻合术以及颈胃吻合术。B组患者右胸后外侧入路：开胸，于患者右胸后外侧处取纵行切口；通过患者第五肋间将食管游离；提胃至胸腔内部；对患者行颈胃吻合术或者胸内吻合术[3]。C组患者胸腹部正中联合入路：于患者颈部、右胸、腹部正中入路，并做三个纵行切口，依据患者实际情况选择颈胃吻合术或其他术式。D组患者腹部正中入路[4]：腹部正中入路并做一个手术切口以患者实际情况为依据，对患者行切口贲门癌根治术或吻合口瘘根治术。 　　1.3 观察指标 　　记录患者手术时间、术中出血量、住院时间、淋巴清扫数等手术指标；观察患者主动脉出血、脐静脉出血、胃排空障碍、腹部并发症等并发症发生情况，计算并发症总发生率。 　　1.4 统计学分析 　　将收集到的数据经过整理后录入到SPSS 20.0中进行进一步的统计和分析，计量资料患者手术情况用均数plusmn;标准差（x-plusmn;s）表示，并采用t检验，计数资料患者并发症发生情况用（n，%）表示，采用卡方检验，当Plt;0.05时，表示数据之间的比较差异具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 四组患者手术情况比较 　　A组患者手术时间较长、术中出血量较大、淋巴清扫数更多，与其他三组患者比较差异显著(Plt;0.05)，其余三组患者组间比较差异不具有统计学意义(Pgt;0.05)；住院时间四组患者组间比较差异不显著(Pgt;0.05)。具体见表1。 　　表1 四组患者手术情况比较表 　　 　　3.讨论 　　左胸后外侧入路为现阶段临床使用最广的入路方式，操作方便，同时该方法下可充分暴露胸部中段以及中段以下的病变，因此能够较为彻底的清除淋巴结，尤其适用于胃左旁淋巴结的清除，但对于位于主动脉弓右后方部位病变肿块的游离难度较大[5]。相较于左胸后外侧入路，右胸后外侧入路切口增加、操作步骤增加，手术时间因此相对较长，使得患者术中不确定危险因素增加[6]，术后并发症发生率更大。右胸后外侧、右颈以及上腹联合入路，可更加彻底的清除胸段处食管周围的淋巴结，但由于切口数目较多，因此手术难度较大，且手术过程中需不断调整患者体位，因此感染等手术风险相应增加。上腹正中入路，对患者的创伤较小，且几乎不影响患者心肺功能[7]，但清扫病变范围有限，无法彻底清除食管周围的淋巴结。 　　本次研究中，