能源统计中不同类型能源核算方法的探讨_new.docVIP

能源统计中不同类型能源核算方法的探讨 Study on calculating different energy resource in energy statistics 清华大学建筑技术科学系 江亿* 刘兰斌 杨秀 摘要 基于目前我国在能耗统计中广泛采用的发热煤耗计算法和电热当量计算法不能反映不同能源品位的差异，而且在水电、核电的折算、能源转换系统的评价等方面存在诸多矛盾，提出将能源的“质”“量”结合一起考虑的等效电的统计方法，不仅将解决现有统计方法的诸多矛盾，而且在能耗统计方面更加科学合理。 Abstract Coal equivalent calculation and calorific value calculation is mainly used in resent energy statistics in China. But these two methods could not tell the difference in grade of different energy source, and have much trouble in converting method for hydropower and nuclear power, evaluating energy conversion system. This article present the electricity equivalent calculation combining the quantity and quality of different energy source, which can overcome the trouble mentioned. 关键词 发电煤耗 电热当量 能源转换 能源品位 等效电 Key word Coal equivalent calculation Calorific value calculation Energy conversion Energy grad Electricity equivalent calculation 1 引言 科学合理的能耗统计方法对于能源政策制定、项目的决策等非常重要，随着西气东输、三峡水利枢纽等大型工程的实施及投入使用，我国以煤炭为主的单一能源结构体系逐渐多元化发展，水电、核电、天然气等高品位的商品能源占商品能源生产的比重越来越大，我国传统的以标准煤为计量对象的能源消耗统计方法提供的数据是否科学合理，是否还适应现实的需要值得商榷；另一方面，终端能源种类，满足这些需求的能源转换系统也越来越多，尤其在暖通空调领域，水泵冷机的用电，空调的用冷、采暖的用热等高低品位的能源消耗都存在。科学地实现各种类型能源间的核算，对于正确地评价和比较各种用能方式，从而促进和推动真正节能的方式，就显得尤为重要。而现有的能耗统计方法能否合理评价这些系统在能耗之间的差异，转换方式的优劣中，就不十分清晰。为此，本文将就能耗统计方法的问题进行探讨。 2我国能耗统计中的核算方法及存在的问题 2.1我国能耗统计中的核算方法 目前我国能源消耗统计方法主要依据燃料的平均低位发热量进行简单折算。对水电、核电的折算又可分为发电煤耗计算法和电热当量计算法两种，区别在于对水电、核电的核算方法：发电煤耗计算法将水电、核电按当年平均火力发电煤耗换算成标准煤；而电热当量计算法中水电、核电仅按电的热功当量换算成标准煤，2003年部分能源折算系数见表1[1][2]。 表1 部分能源折标准煤参考系数 能源名称 平均低位发热量 折标准煤系数 发电煤耗计算法 电热当量计算法 水电、核电 0.3619kgce/kWh（电） 0.1229kgce/kWh（电） 火电 0.3619kgce/kWh（电） 0.3619kgce/kWh（电） 天然气 9310kcal/m3 1.33kgce/m3 1.33kgce/m3 原油 10000kcal/kg(油) 1.4286kgce/kg(油) 1.4286kgce/kg(油) 汽油、煤油 10300kcal/kg(油) 1.4714kgce/kg(油) 1.4714kgce/kg(油) 柴油 10200kcal/kg(油) 1.4571kgce/kg(油) 1.4571kgce/kg(油) 原煤 5000 kcal/ kg(原煤) 0.7143kgce/kg(原煤) 0.7143kgce/kg(原煤) 热（集中供热） —— 0.03412kgce/MJ（热） 0.03412kgce/MJ（热） 2.2目前能耗核算方法存在的问题 不同能源有品位高低之分，电是最高品位能源，其次是天然气、煤等。以上无论是发电煤耗计算法还