形式主义的终结与巴赫金的社会学批判-CNKI.PDFVIP

第33卷 第3期 廊坊师范学院学报（社会科学版） 2017年9月 J Sept.2017 Vol.33 No.3 外国文论专题研究 DOI:10.16124/j.cnki.cn13-1390/c.2017.03.001 形式主义的终结与巴赫金的社会学批判 王志耕 南开大学文学院，天津 300071） （ 摘 要：俄国形式主义是在相对宽松的社会环境和语言学干预的背景下产生的，它把“文学性”限定在语词之 内，从而具有了无法解除的内在矛盾并招致来自多方的批判。在这些批判的声音中，以巴赫金的批判最为系统 而且充满学理，他既肯定了形式主义的历史价值，也从“意识形态材料”和“意义的社会交流”等方面对其进行 了批判和补充。巴赫金对形式主义所做的批判，促进了形式主义在学理层面的终结，同时也进一步丰富了他自 己的社会交往理论。 关键词：巴赫金；形式主义；社会学 0 文献标志码：A 文章编号：1674-3210（2017）03-0005-08 中图分类号：I 形式主义一般被视为现代文论的开始，它出 来达成文学的独立。形式主义者在阐明他们的理 现在正当乱世的俄国，似乎是个奇迹。多年以来， 论时往往可以自洽，一旦进入具体的现象批评，则 人们对19世纪的俄国有着严重的偏见，认为沙皇 会发现这个方法论上的巨大漏洞。于是，他们便极 专制有如白色恐怖一般。实际上，俄国虽然一直存 力通过进一步的理论自证来维护其完整性。重要 在着书刊检查制度，但民间的议政热情始终有增 的是，这种理论的封闭行为与20世纪初期的俄罗 无减。有研究者指出：“社会各阶层对各种文学和 斯思想多元化倾向是背道而驰的。因此，巴赫金从 社会政治出版物表现出极大的兴趣，即使在那些 他的社会多元化理论出发，既肯定了形式主义的 受预审检查限制的期刊上，对各种社会问题也在 特定时代意义，也揭示了其内在的矛盾，最终促成 进行活跃的讨论。这些都深深吸引了从前那些默 了形式主义理论的终结。 不作声的居民阶层。国外出版的书籍、报纸、杂志 一 几乎不受阻拦地传播，地方自治局对有关统计资 料的公布，使当局以警察手段监督新闻传播很少 我们说，形式主义“成于语言”，也“败于语言”。 有效。在这种情况下，官僚们实际上很少干预受过 语言学在19世纪的欧洲得到了长足的发展， 教育的人们进行意见交流，尽管他们也并不肯听 俄国的学院派文学家也都不同程度地受到语言学 ① 的影响。但在形式主义之前的学者受传统社会学 取这些往往具有反对派意味的社会意见。” 在这 种背景之下，文学的发展也出现了新的变化，即由以 批评的影响，他们即使专门做语言研究，也是将语 文学创作繁荣为标志的19世纪中期前的状况转 言置于历史发展与文化演变的过程中，因而实际 化为创作、批评、理论的全面兴起，并且这种文化 收稿日期：2017-06-28 基金项目：国家社科基金重点项目“俄罗斯民族文化语境 事业的繁荣还呈现出“科学化”倾向，向着学科建 下的巴赫金文艺思想”（13AWW002）。 制的完善发展。或者说，文学也开始走向学科独 作者简介：王志耕（1959—），男，河北任丘人，文学博士， 立，形式主义就是在这样的背景下出现的。 南开大学文学院教授、博士生导师，主要从事俄罗斯文学