- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
创伤性休克患者院前急诊治疗及应用意义分析
精品论文 参考文献 创伤性休克患者院前急诊治疗及应用意义分析 (四川省达州市中心医院 四川 达州 635000) 【摘要】目的:总结分析创伤性休克患者元钱急诊治疗的方法及其应用意义。方法:本研究中纳入我院急诊科在时间段2014年12月~2015年12月区间院前急诊患者共100例作为观察对象,按照入院编号奇偶性方法进行分组,分别将50例患者纳入对照组、观察组中。对照组患者院前急诊治疗中实施常规治疗方法,观察组患者院前急诊治疗中在对照组基础之上联合应用骨髓腔穿刺输液技术进行干预。对比两组患者在院前急诊治疗干预前、后各项生命体征以及急诊治疗4h内抢救效果的差异。结果:院前急诊治疗干预前,对照组、观察组患者心率、动脉压、血氧饱和度检测值经对比未见明显差异(P>0.05),不具有统计学意义;院前急诊治疗干预后,观察组患者心率平均为(101.2plusmn;5.3)次/min,低于对照组(P<0.05),动脉压平均为(35.1plusmn;1.2)、血氧饱和度平均为(96.1plusmn;1.5)%,均高于对照组(P<0.05)。对院前急诊治疗4h内抢救效果进行对比:观察组抢救总有效率为98.00%(49/50),对照组抢救总有效率为84.00%(42/50),观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论:创伤性休克患者院前急诊治疗中通过应用骨髓腔穿刺输液技术的方式,可有效稳定患者各项生命体征,提高抢救效果,值得临床推广。 【关键词】创伤性休克;院前急诊;骨髓腔穿刺输液技术;生命体征;抢救效果 【中图分类号】R459.7 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2016)28-0066-02 【Abstract】Objective To analyze patients with traumatic shock yuan emergency treatment method and its application significance. Methods This study included in our hospital emergency department in the period of December 2014 to December 2014, a total of 100 patients with interval pre-hospital emergency as research object, according to the admission number parity method to group, respectively in 50 cases in control group and observation group. Control group patients with pre-hospital emergency treatment implementation of conventional treatment, the observation group of patients in pre-hospital emergency treatment in the control group based on the combined use of marrow cavity puncture infusion technology to intervene. Compared to two groups of patients in pre-hospital emergency treatment intervention before and after the vital signs as well as emergency treatment within 4 h rescue effect difference. Results The pre-hospital emergency treatment before intervention, control group and observation group of patients with heart rate, arterial pressure, blood oxygen saturation values by contrast did not see obvious difference (Pgt;0.05), not statistically significant; Pre-hospital emergency treatment after the intervention, the observa
文档评论(0)