传染病护理风险的预防措施 李秀凤.docVIP

精品论文 参考文献 传染病护理风险的预防措施 李秀凤 李秀凤（鹤岗市传染病院结核科 154100） 　　【摘要】目的 深入分析传染病的护理风险类型及成因，并提出相应预防措施。方法 选取2011 年6 月至2012 年6 月我院收治的360 例传染病患者作为本次研究对象，设置为本次研究的对照组，对对照组所有入选对象的临床资料进行回顾性分析，找出其中的护理风险类型及成因，并成立风险评估小组，总结出传染病护理风险的预防措施，将预防措施实施于2012 年7 月至2013 年7 月我院收治的360 例传染病患者中，比较分析两组患者在护理风险发生类型及发生例数上的差异。 结果 传染病护理不良事件成因主要包括消毒隔离措施不到位、护理人员能力不足、标识不清、化学消毒剂使用不当等。观察组护理风险发生率（16.67%）明显高于对照组（2.78%），两组数据差异显著（P ＜ 0.05），有统计学意义。结论 护理人员在对传染病患者进行护理时，要深入了解各种传染病潜在的护理风险及其成因，并做好传染病护理风险的预防措施，加强对传染病患者传染源的控制，防范传染病对外扩散，降低传染病护理不良事件的发生。 　　【关键词】传染病；护理风险；预防措施【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）09-0129-02 　　传染病由于其自身具有传染性的特征，医护人员在护理传染病患者时，面临较高的护理风险。传染科护理人员不仅要做好传染病责任报告，同时也要熟悉掌握传染病护理风险成因及其预防措施，落实传染病的护理工作[1]。基于此，本文通过对我院2011 年6 月至2012 年6 月收治的360 例传染病患者护理风险情况进行回顾性分析，总结出护理风险预防措施，将其实施于2012 年7 月至2013年7 月我院收治的360 例传染病患者中，对两组患者护理风险发生例数及发生率进行对比评估，现报道如下。 　　1. 资料与方法 　　1.1 临床资料本组研究观察组360 例传染病患者中，男性196 例、女性164 例，最小年龄者19 岁，最大年龄者78 岁，中位年龄（48.6plusmn;2.1）岁。 　　对照组360 例传染病患者中，男性197 例，女性163 例，最小年龄者19 岁，最大年龄者79 岁，中位年龄（48.5plusmn;2.2）岁。两组患者在性别、年龄及病情等方面无明显差异（P ＞ 0.05），具有可比性。 　　1.2 方法对本组入选对照组360 例患者的临床资料进行回顾性分析，成立调查小组，找出其中的护理风险及原因，并制定相关预防措施，将其实施于观察组360 例传染病患者中，对两组患者护理风险的发生类型及发生比例进行分析评估。 　　1.3 统计学分析本研究应用SPSS 21.0 统计学软件进行处理， 计量资料以（X(—)+S）表示，组间比较采用t 检验，计数资料以率（%）表示，组间比较进行chi;2 检验，P ＜ 0.05 为差异有统计学意义。 　　2. 结果在护理风险的发生类型和发生比例方面，采取相关预防措施后的观察组明显低于未采取相关预防措施的对照组，差异具有统计学意义（Plt;0.05），详情见表1。 　　表1 两组患者护理风险发生情况比较[nmiddot;（%）] 　　 　　3. 讨论 　　3.1 护理风险类型及成因分析从我院2011 年6 月至2012 年6 月间发生的60 例传染病护理不良事件来看，护理风险的具体原因有以下几种：①病人住院期间交叉感染：传染病医护人员没有按照传染病护理要求严格执行相关消毒和隔离措施；呼吸道传染病患者在接受医护人员护理时没有佩戴好口罩等防护装备[2]。②消毒措施不到位：传染病医护人员对于传染病房以及传染病患者使用过的物品没有及时进行消毒；传染病医护人员出入不同传染病房未及时消毒、消毒时机不适、消毒不彻底等。 ③隔离区管理不到位：医院隔离区标识不明显，患者误入隔离区；呼吸道传染病隔离病房没有完全封闭，隔离病房空气流入医院走廊导致呼吸道传染病菌外泄；隔离病房内的物品进入清洁区前未经过充分的消毒处理；隔离病房维修不及时、隔离设施不全等。④护理人员能力不足：护理人员对传染病患者日常处理措施不熟练，紧急情况下应变能力不足；传染病护理人员对医疗设备的使用方式不了解，操作失误导致传染病菌对外传播；护理人员对消毒液的配制方法不熟悉，配制比例不当导致消毒不彻底或对患者造成二次损伤等。⑤病人不遵守医院规定：传染病患者不经医护人员同意，私自外出、借用其他传染病患者物品等；传染病患者对医院的规章制度不熟悉，对传染病的日常行为规范不了解，误入其他传染病房；传染病患者不配合医生治疗、对传染病的恐惧心理过强等[3]。 　　⑥医护人员感染：护理人员自身免疫力不高、注意力不集中等原因导致其在护理患者时感染传染病；传染