现有矿权制度下补偿机制实施中的博弈分析.docxVIP

34补偿机制实施中的博弈分析傅春1涂国平2姚奔2（1.南昌大学中国中部经济发展研究中心，南昌330047；2.南昌大学管理科学与工程系，南昌330031）摘要：建立完善的补偿机制是使资源型城市摆脱发展困境、走出衰退期的有效途径之一。文章依据现有矿权制度背景，通过建立两个博弈模型来分析资源城市补偿机制在实施过程中出现的一些矛盾冲突及违规操作行为，并引入调控因子的概念，以改变这类因子使冲突转向期望的均衡的状态，降低矛盾的深化。模型分析的结果表明，资源型城市补偿机制的完善需通过有效的政府激励机制和处罚机制加以辅助，而机制实施中根本矛盾的解决依赖于我国矿权制度改革的不断深化。关键词：矿权；调控因子；共谋模型；政府间博弈模型；补偿机制AnalysisontheCompensationMechanismBasedonGameTheoryFUChun1,TUGuoping2,YAOBen2(1.ResearchCenterforCentralChinaEconomicDevelopment,NanchangUniversity,Nanchang330047,China;2.DepartmentofManagementScienceandEngineering,NanchangUniversity,Nanchang330031,China)Abstract:Buildingaperfectcompensationmechanismisoneoftheeffectivewaystohelptheresource-basedcitiesoutofthehandicap.Basedtoday’sminingsystem,andthroughtheintroducingofregulatoryfactor,twogamemodelshavebeenbuilttoanalyzesomeconflictswhichhappenedintheprocessofimplementation.Theanalysisindicatedthattheincentivemechanismandaneffectivepunishmentmechanismareessentialfortheperfectcompensationmechanism,anddeepenthereformationoftheminingrightsystemisthekeytosolvethebasicconflict.Keywords:miningright;regulatoryfactor;thecollusionmodel;gamemodelbetweenthegovernments;compensationmechanism1问题的提出资源法》，矿产归国家所有，国务院行使国家对矿产资源的所资源型城市主要是指那些随着资源的不断开发而兴起或有权，而国务院又委托各级政府和部门对矿产资源行使监督因资源的开发而重新走向繁荣的城市，它对资源有强烈的依赖管理权[3]。性，资源指向性明显，且往往产业结构比较单一[1]。资源型城从1998年4月开始，国土资源部完全掌握了对矿产资源市的建立，改变了一个地区的经济发展格局，为我国的经济建的审批权和发证权，而对矿产资源的一级监管使地方政府只设与发展提供了必须的原料来源。由于对资源的过度开发以及能行使监督管理权，地方政府作为地方利益的代表，需要付资源开发过程中出现的生产安全、环境污染、开采利用率低下出高额的监督管理成本而本身没有对这些资源的所有权，这等一些问题，我国现有的118座资源型城市[2]，其中有20%以上种在实际中产权主体缺位的情况使地方政府和中央政府形成已经开始出现资源枯竭及城市衰退的现象，这些城市的发展在了委托—代理关系。因此，本文以这种委托—代理关系为基短暂的鼎盛期后进入衰退期，探讨如何建立有效的补偿机制来础，通过建立两个博弈模型对现有这种矿权制度下实施相应使这些处于衰退期或即将进入衰退期的资源型城市度过难关从补偿机制的过程中可能出现的冲突问题进行博弈分析。而实现城市的可持续发展，对于实现我国国民经济的可持续发现有的补偿机制资金主要来源于三个方面：中央政府的财展、建立和谐社会是一个很有意义的课题。政投入、对采矿企业征收的补偿费、对消费资源的城市征收的在我国现有体制下，对资源型城市的有效补偿机制建立补偿费。对于这些补偿费用的收取工作，主要由地方政府负责需要依托政府和市场的双重作用才能达到，而产权明晰，又监管实施，而根据我国现有矿权制度，对补偿费用的分配权利是这一制度制订和实施的基础。根据《中华人民共和国矿产应该由掌控资源所有权的中央政府来实施与决策。基金项目：教育部人文社科重点研究基地重大招标课题（06JJD790040）；江西省科技厅软科学课题“