五行音疗对晚期癌症患者生存质量影响.pdfVIP

《现代仪器与医疗》 2013年 第5期 善肿瘤患者不 良情绪和部分躯体症状方面有一定作用 ， 质量极差；21—30分为差；31_40分为一般 ；41—50分为较好 ； 本文进一步观察中医五行音乐对晚期肿瘤患者生存质量的 5l O分为良好。通过患者生活质量治疗前后均值差来判断 影响。现报告如下 ： 其疗效的 “界值”，第0、1、2、3周各记录 1次，共4次。 以KamofskyPerformanceStatus(KPS)[71行为状况评 1 对象与方法 分标准为指标进行评价。凡在疗程结束后较治疗前评分增加 1．1 研究对象 大于10分者为提高，减少大于1O分者为降低，增加或减少 67例病例全部来 自2008年 11月至2010年 1月在中 不及 1O分者为稳定 ．通过患者卡氏评分治疗前后均值差来 国中医科学院西苑医院肿瘤科住院患者。诊断标准按照美 判断其疗效的 “界值”。第0、1、2、3周各记录 1次，共4次。 国癌症分期联合委员会第七版肿瘤 TNM分期 】。纳入标 自行设计患者症状 日记 ，涉及疲乏，腹泻，疼痛，失眠， 准为符合肿瘤诊断标准且确诊为晚期 ；卡氏评分在 50分 食欲，通过症状分值前后改善情况进行统计学检验。并用 以上 ；预计生存期在 3个月以上 ；受试者同意并签署知情 百分位数法确定症状改善情况判断疗效的 “界值”。每 3 同意书。排除标准为有急性脏器衰竭或其他需要抢救的情 天记录 1次 ，共 8次。 况 ；预计不能接受音乐治疗者 ；由于知识水平或视力等原 1_2．3 统计方法 以SPSS12．0统计软件包 ，对分类计数 因，不能正确阅读及填写症状 日记者 ；听力障碍者 ；既往 数据进行卡方检验 ，分组数据进行t检验。 已接受过音乐治疗者。 可评价病例65例，另有2例在治疗过程中因病情恶 2 结果 化而终止该治疗，分析时将其作为脱落病例，以最后一次 2．1 晚期患者生活质量指数改善情况分析 治疗的数据进行结转。按照年龄是否大于 65岁分为老年 校正年龄分层因素后，治疗后生活质量指数积分 、 组和非老年组，非老年组47人 ，平均年龄 53．89±10．77岁； KPS积分改善3组比较差异有统计学意义，(PO．05)，3 老年组2O人，平均年龄 74．25±5．18岁。2组年龄，性别 组两两比较 ，中医五行音乐组与西洋乐和空白对照组比较 分布，病程等一般资料比较无统计学差异P0．05，具有可 差异有统计学意义 (P0．05)，受试者症状 日记分在 3组 比性 ，2组患者按照表 1所示采取不同治疗方法。 比较差异无统计学意义 (见表2o 表 1 2组治疗方法 (x±s，n) 表 2 治疗后生活质量指数积分、KPS积分、受试者 症状 日记分组间比较 (±S) 1_2 研究方法 1．2．1 方法 按照随机平行对照设计，老年组和非老年 2．2 非老年晚期患者生活质量指数改善情况分析 组均按照2：2：1比例再随机分为3组，即治疗组、对照 非老年患者治疗后生活质量指数积分、症状积分改善 1组、对照2组。在常规晚期治疗的基础上 ：治疗组接受 3组比较差异有统计学意义 (PO．05)，3组两两比较，中 中医五行音乐治疗，对照 1组接受西洋乐治疗 ，空白对照 医五