文学史观念的拓进与诉求.PDF

南京师大学报（社会科学版） May. 2016 / No. 3/ 现当代文学研究 文学史观念的拓进与诉求 ——关于编撰《中国现代长篇小说编年史》的几点思考 陈思广* ［摘　要］  编年体现代长篇小说史是以编年的方式呈现现代长篇小说史的一种体例范式，它应包 括长篇小说创作生态史料、长篇小说创作发生学史料、长篇小说创作传播接受史料、长篇小说思想艺术 评介、长篇小说装帧艺术呈现等内容。以中国现代长篇小说为连结点，通过对上述几方面第一手资料的 全面发掘及长篇小说思想艺术的客观评介，从长篇小说诗学的角度，遵循历史的、审美的、人性的、时代 的审美眼光予以审读、辑录、研判，而非政治的、功利的、狭隘的眼光予以遮蔽、删改，可以构建一个足以 返归现场的、符合现代长篇小说历史逻辑和秩序的、以深广度占优并以细节取胜的现代长篇小说发展全 景图，也可能使之成为一部内容全面丰富，史料扎实可靠，叙述客观真实而又成一家之言的信史。 ［关键词］  中国现代长篇小说；编年史；文学史观念 一、 为什么要编撰编年体长篇小说史 毫无疑问，进入本世纪以来，文学史研究呈现出由“宏观叙事”向“微观叙事”转变拓进的学术进 展已是不争的事实，大量的文学史著作特别是编年史著作应运而生即可证明这一点。且不说众多的中 a （现代卷、 国古代文学编年史，仅就中国现当代文学而言，就有：於可训等主编的《中国文学编年史》 当代卷，湖南人民出版社2006年），张健等主编的《中国当代文学编年史（1949.7—2009.6）》（山东文 艺出版社2012年），钱理群、吴福辉、陈子善等主编的《中国现代文学编年史：以文学广告为中心》（北 京大学出版社2013年）、卓如、鲁湘元主编的《二十世纪中国文学编年》（河北教育出版社2013年）， 刘勇、李怡总主编的《中国现代文学编年史（1895—1949）》（文化艺术出版社2015年），张大明的 《中国左翼文学编年史》（社科文献出版社2013年），与刘福春的《中国新诗编年史》（人民文学出版社 2013年）以及文天行的《中国抗战文化编年》（四川辞书出版社2015年）等多种版本的编年史出版， * 四川大学文学与新闻学院教授、博士生导师，610064。本文是教育部人文社会科学研究规划基金项目（12YJA751003） 成果。 a於可训等主编：《中国文学编年史》，长沙：湖南人民出版社，2006年。此编年史分现代卷、当代卷两卷。 145 显示出文学史观念不断走向新拓的共识与文学史写作范式应当多元化的学术诉求。 众所周知，在很长一段时间里，中国文学史是作为某种政治观念的文学历史呈现在人们面前的， 特别是中国现当代文学，政治化的“以论代史”的言说模式一度成为时代的主潮。1980年代以来，这 种文学史观被打破，一大批从不同的视野审视中国现当代文学历程的著作不断涌现，特别是“二十世 纪文学史”与“重写文学史”口号的提出，更将文学史的写作引向深入。据统计，截止2012年，包括通 史也包括各类专史的“中国现代文学史著作已出版了五百余部”。a这的确是一个令人瞩目的成绩。 但是，在这令人瞩目的成绩背后，我们也应看到，这些文学史绝大部分是援例“纪传体”的模式书写 的。我这样说绝不是否定“纪传体”的书写模式，实事上“纪传体”的文学史书写模式依然是行之有效 的一种书写体式，而是说，由于我国政治历史环境所形成的文学史观，以及由之所衍生的神话、禁忌、 偏执、片面等现象，“纪传体”书写模式难以完整地呈现20世纪中国文学的发展历史，常常遮蔽与割