“城村架构”中的一个砖墙原型——林君翰先生访谈 a brick-wall prototype in rural urban framework (ruf) an interview with john lin.pdfVIP

“城村架构中的一个砖墙原型——林君翰先生访谈 ABrick-wall inRuralUrban InterviewwithJohnLin Prototype Framework(RUF)：An Lu 范路／FAN 林君翰先生是香港大学建筑系的副教授和“城 范路：在您看来，中国乡村向城市转变过程中的主 现的可能性。但通常的平衡点是，由当地社区支付 村架构”(RUF)工作团队的创始人。“城村架构”要社会问题是什么?建筑又能以何种方式来应对这 其力所能及的一部分，其他参与方支付另一部分。 成立于2005年，是一个非盈利机构。它以建筑项目、些问题? 范路：当“四季”住宅项目计划建造时，石家村最 学术研究、展览和写作等方式，积极介入中国大陆 林村翰：在这一过程中有许多问题，也有许多可能。 突出的社会问题是什么? 的乡村向城市转变的过程。到目前为止，该机构团 但我试图关注解决建筑问题的能力。我认为，从一 林材翰：我想再一次提到，我并不试图解决社会问 队已经在中国大陆完成了至少15个项目。这些项 种经济和生活方式向另一种的转变是最大的挑战。 题。石家村当时正处在从乡村向城市转变的过程中。 目位于大陆不同地区的乡村．包括学校、社区中心、 我经常回想起福建土楼的渐进式发展变化。这种过 许多旧的“传统”住宅被拆除，代之以现代的“通 医院、乡村住宅、桥梁及增量规划策略等(图1、2)。程不需要建筑师，因为随着数百年的岁月，建筑创 用型”住宅。因此，我想要提供一些其他建议。我 在这些项目中。坐落于陕西省石家村的“四季” 新自然而然地发生，产生了每一座土楼。而目前， 认为某些传统观念依然有意义，依然能够与新想法 住宅(2009—2012)格外引人注目。它获得了2014建筑已成为了某种商品。我不认为由承包商建造的 相结合，协同创造更好的住宅。 年维纳博艮砖筑奖、2012年WA中国建筑奖优胜通用型建筑(genericbuildings)，能很好地满足关于原型和砖墙 奖和2012年《建筑评论》杂志住宅奖。林君翰先当下的需求或生活方式。居住在这些建筑中也并不 范路：您认为“四季”住宅中哪些设计策略是最具 生通过设计这座乡村砖墙住宅，尝试发展一种关于 令人激动。我认为自己的角色是建筑师，可以为大 创新性的? 中国传统合院住宅的可持续发展的现代原型。他还 家提供其他的设计选择。我并不提供单一或最终的 林柑翰：该住宅设计并不依赖任何“全新的”观念， 试图通过使用当地已有建筑材料和工序，来沟通传 解决方案，而是贡献一些新思路。 它只是整合各个局部。我试着将各个局部更为连贯 统和现代。 范路：“城村架构”中的15余个项目广泛地分布 地整合在一起。我认为最后的成功在于该住宅适合 本访谈旨在呈现石家村住宅中所运用的创新性 在中国大陆地区——从西北的陕西省到南部的广东 石家村，它看上去属于那里，但同时又引人注目。 设计策略。以及建筑师对项目背后社会问题的批判 省。这些项目有没有什么共同之处? 这也是我常常用来评价其他建筑影响力的标准。我 性思考。 林村翰：我感兴趣的是这些项目及其场地的区别。 寻找的是既异质又熟悉的东西。 关于“城村架构”和石家村 我们尝试通过项目来表达这些不同，即有能力进行 范路：人们可以在“四季”住宅中看到某种均质性 范路：您为何想要于2005年成立“城村架构”?特定的回答和建造。当然．在这些地区，会有一些 该组织的建筑学目标又是什么? 共同的让人苦恼的压力和问题，但解决办法必须来 往位于中心，其他室内房间围绕其布置。而在“四季” 自于当地的独特之处。 项目中，4个庭院和室内房间并列排布，两类空间 林君翰：“城村架构”是我和约书亚·鲍乔弗(Joshua Bolchover)一起成立的，目的是探究中国的城市范路：建造这些项目的资金均来自当地乡村之外的 都不占据主导地位(图3)。从建构层面来看