农村地区市场网络功能分形和其自组织行为.docVIP

农村地区市场网络功能分形和其自组织行为 　　摘要：农村地区的市场网络分形是市场交易功能在外界因素不断侵入过程中进行反复迭代的结果，市场网络新呈现的这种精细结构是系统自组织的阶段性表象。不管是个体还是市场中介组织，都必须不断地进行技术与制度创新，才能获得适应力与发展动力。 关键词：农村地区；市场网络；市场层级；分形理论；自组织；市场中介；农村集市 中图分类号：F723.2 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2013）06-0077-05 关于农村地区的市场结构及其功能，学者大多从人类学、经济史及社会学等学科领域进行探讨。而西方发达国家的市场机制已非常成熟，且运转良好，所以西方经济学家也很少涉猎。考虑到我国正在进行社会主义市场体制的建设，而且在面临经济转型的关键时期，研究农村市场的结构及其运转机理就显得非常有必要了，可以为农村地区内需市场的快速发展提供有效的理论支撑。本文将以农村经济的分工演进为背景，运用分形理论来解释市场网络的静态结构，并尝试运用自组织理论来说明这种分形结构是如何形成的。 一、市场网络的分形结构 （一）分形理论的基本涵义 分形主要用来描述“断裂”“碎片”“小块”等客体的特征。这类客体极其破碎而复杂，其部分与整体之间既相似又不严格相似——自相似的破缺。“相似”是因为在反复迭代过程中存在着尺度变换下的不变性，“自相似的破缺”则源于迭代过程中随机因素的侵入。分形理论就是以这类客体为对象，探讨其内在规律性的理论体系。 分形理论产生之后，很快就出现了分形生物学、分形经济学等新兴学科。分形的内涵已经从最初仅指形态上自相似特征的集合对象，扩展到了在结构、功能、信息和时间上等具有自相似特征的对象，而信息在分形理论中处于核心地位。事实上，自相似特征意味着分形体内部存在着某一相对独立的单元——分形元（fractal unit）。从分形元向分形体的演化过程中所表现出来的信息自相似性，暗示着分形元的持续性支配作用——长程相关。但分形元终究只是分形体的某个局部，两者之间还存在着层级上的差异。在分形体的无标度区间内，级别最低的称为基本分形元或零级分形元，级别最高的是分形整体，中间还存在着尺度各异的分形结构依次生成。这种分形元与分形体之间的差异性，为研究事物从起始向未来状态演化的机制提供了必要的前提，也因此而成为本文研究的理论指导。 （二）市场网络结构的分形 1. 市场层级结构的说明。市场分形的基本单位可称之为“元胞市场”，即施坚雅的“基本市场”，是市场网络发育的初始单元，其功能仅仅在于满足参与交换双方的基本生活必需品。施坚雅从克里斯塔勒等人那里借鉴了“中心地”的概念，依此构建了关于中国农村市场体系的层级结构（施坚雅，1998）。由中心地的概念出发，施坚雅找到了分析中国农村市场体系的切入点——基层市场，并将明清时期长江中游的市场层级区分为4个层次（见表1）。 施坚雅在研究中国明清时期的农村市场时，区分了三种层次且相互联系的经济中心，最低的是“基层市场”，次为“中间市场”，其上为“中心市场”（王庆成，2003）。施氏的中心地类型中，中心市场所在的“中心集镇”以上是地方城市、地区城市。后来又在中心集镇以上区分了地方城市、较大城市、地区城市、地区都会和中心都会等级别。他认为在晚清县治所在地往往是中心集镇，所以在一个州县内有三个层次的集市：基层市场、中间市场和中心市场，在流通网络中各自具有不同的功能。中心市场处在乡村流通网络中的战略性地位，在接受输入商品以分散于其市场腹地的同时，也收集地方产品并将其输往其他中心市场或更高层级的市场。基层市场则主要满足农民家庭所有的正常贸易需要，在那里出售自产不自用的物品，购买需用而不自产的物品，也是农产品和手工业品向上流动的起点和输入品向下流动的终点（李丹丹，2007），中间市场则在商品和劳务上下流动中处于中间地位。 在施坚雅之前，中国学者杨庆堃在1933年研究邹平县10余个集市后，提出了“基本集”和“辅助集”的概念。“基本集”不能充分供应其活动范围中人口的一切需要，必须由邻近各集帮助完成其功能，“辅助集”则可成为自给自足的独立单位。后来又认为乡村市场可分一等集、二等集和三等集，活动范围各有差异，像是基本细胞的层层包围，每种都具有供给邻近村庄日常消费品的功能。但一等集包含多量的发行买卖，供应从二、三等集来的小贩，其发行范围可以扩充到很远的市场腹地。二等集也有发行买卖，但只卖给三等集的小贩，数量亦较少，三等集则完全是为着供应几种简单的日常消费品（王庆成，2003）。施坚雅关于乡村集市的等级划分与杨庆堃似有相近之处，与此类似的研究还有20世纪20年代河北省政治经济研究所的划分，他们将定县的集市分为4级，但分级的标准并没有说明（王庆成，2003）