简析国际民事诉讼中的不方便法院原则.pdfVIP

一蚀瓠皙斟 经济与法 2007年第1期 璺第356期 简析国际民事诉讼中的不方便法院原则 曹动 (广东外语外贸大学广东广州510420) 内容摘要：不方便法院原则发展到今天，不仅被普通法系国家广为采用，也为少数大陆法系国家 所借鉴，有关的国际公约也作出了相应规定。本文试图从不方便法院原则的起源、价值及所面，临的挑 战三方面对不方便法院原则的基本问题进行探讨。 关键词：不方便法院原则起源价值挑战 中图分类号：DF72文献标识码：A文章编号：1006—2025(2007)01—0076—04 一、不方便法院原则的起源 经济利益．所以英格兰的法院很少放弃管辖权或者中止 “不方便法院原则”起源于17世纪的苏格兰．最初诉讼。 被称为“非管辖法院”，它通常是适用于缺乏管辖权，或÷ 英格兰法院在司法实践中开始接受不方便法院原 v．BankofSeotland案。 虽管辖权很明确，但因当事人不是苏格兰居民。致使在则的判例是在1906年的IJogau 苏格兰法院的诉讼不方便等情况。当时苏格兰法院是把 在这一阶段，英格兰上诉法院采用的是“方便法院”理 上述原则作为一个其本身的权力或管辖权问题来处理论。所谓“方便法院”理论是指通常某个法院为不适当法 的，并没有意识到案件在法院审理的便利问题。以及哪!院而在特殊情况下却为合适法院。它与不方便法院原则 一法院是适当的替代法院的自由裁量问题。苏格兰法院{有以下区别：(1)不方便法院原则中所抗辩的法院通常 纪中期．在苏格兰诉讼中已认识到这一问题涉及案件实!指通常不可获得。但在特定情况下显示其为合适法院。 质，并开始讨论“不方便法院”这一概念。19世纪后期。l这两种原则的运用，决定了一国的成文法或判例所规定 苏格兰法院将“无管辖权法院”替换为“不方便法院”，并．的“自动法院”的数量多少。如果自动法院的数量较少， 且认为它只是自由裁量权问题，而非管辖权问题。总的 则国际民商事活动的发展就需要采用“方便法院”原则： 来说．不方便法院原则萌芽于17世纪(有名无实时期)，如果它们的数量较多，就需要采用“不方便法院原则”来 完善于19世纪(有名有实时期)。 促进国际合作和礼让。这两种方式的出发点不同，但它 苏格兰人创立不方便法院说的目的在于减少以扣!们会产生相似的结果。 押财产作为行使管辖权的依据而引起的损害或麻烦。例 到了20世纪70年代之后．由于英格兰经济地位的 如，威廉姆斯诉东西铁路公司案的判决便以不方便法院下降．在司法管辖上不能再奉行霸权主义．一味扩张自 原则否定了基于财产的扣押而取得的管辖权。该案是在 己的管辖权而不重视他国的司法主权。在这种情况下． 英格兰铁道路El发生的交通事故，事故中死者的家属不方便法院原则在英格兰得到了更为广泛的接受。在 (居住在苏格兰)在法院提起了损害赔偿诉讼，被告是英1982年的《民事管辖权利判决法}49节中便正式使用了 格兰法人。虽然通过对被告财产的扣押而确立了管辖 “不方便法院”这一术语。具有里程碑意义的是1984年 的TheAbidin 权．但是，被告以不方便法院原则为依据，要求法院判定 Daver案。该案中迪普洛克法官在分析比 苏格兰法院不行使管辖权。苏格兰法院接受了被告的请 较了土耳其法院和英格兰法院与该案的联系后．认定土 求，法院认为：事故发生在英格兰，证人在英格兰。当事!耳其与该案有最密切的联系。为合适法院，从丽通过判 人之间法律关系的准据法为英格兰法律．原告虽然居住 例法在英格兰确立了不方便法院理论。在1987年的斯 在苏格兰，但是，根据