城市市容管理中“私权利”的保护原则.pdfVIP

坛 论 坛 政 论 坛 论 坛 行 政 论 坛 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛 行 政 论 坛坛 行 政 论论 行 政 行 政政 行 行行 ADMINISTRATIVE TRIBUNE 2013 年第 4 期 总第 118 期 城市市容管理 中“私权利”的保护原则 ◎沈子华 （新疆财经大学 法学院，新疆 乌鲁木齐 830012 ） 摘 要 ：城市市容管理是城市管理综合执法的重要领域，城市市容环境的公共利益优越于私权利，确立了“市容环境公共利 益的优先原则”。 政府市容管理部门强力推进城市市容公共利益，出现了公权力滥用与私权利保护的竞合现象：财产权与公共 利益、自主选择权与公共利益的冲突。 保护城市市容中的私权利，必须树立市容管理公共利益和私权利保护的双重价值原则， 确立公共利益的推进和保护财产权之间的均衡原则及自主选择权的消极干预原则。 关键词：市容管理;公共利益;私权利 中图分类号：F299.24 文献标志码：A 文章编号：１００５ - ４６０Ｘ（２０13 ）０4 - 0０62 - 05 城市市容管理是城市管理①的一部分，是以“城市容貌” 益，所代表的是社会总体利益，不等同于个体利益的叠加， 为依托的城市形象、城市环境的管理。 按照《中华人民共和 它凌驾于全社会之上， 体现了全体或者大多数社会成员的 国城市容貌标准》，“城市容貌”（urban appearance ）是城市外 共同利益、整体利益；所谓个人利益是社会成员的个人权利 观的综合反映，是由与城市环境密切相关的城市建（构）筑 及自由。公共利益作为社会成员的共同利益，其人格主体是 物、道路、园林绿化、公共设施、广告标志、照明、公共场所、 抽象的，个体成员享受公共利益的成果，个人不是公共利益 省市水域、居住区等构成的城市局部或整体景观。有学者认 的代表 ［2 ］，但公共利益包含有个人利益的内容，公共利益 为，城市的市容建设、城市的市容管理是一种公共物品、一 的实现同样也是个人利益的实现 ［3 ］ 。 城市市容管理的绿地 种特有资源，能够导入市场机制进行经营运作 ［1 ］，但城市 建设、环境保护、公共设施、城市景观、车站修建等是为实现 市容的各种设施及服务代表着“公共利益”，以满足公众对 多数居民所必需 的城市整洁与美观、出行方便与健康 ，这些 城市市容和城市环境整洁、美观、舒适的愿望，因而城市市 市容环境自身没有市场投资后 的高效益， 因其具有长期性 容的各种设施依旧主要由政府投资建设，并由政府组织、控 的利益价值 ，是城市居民期待 的公共利益。 在城市规划 、市 制，行使相应的管理职权。 城市市容的公共利益属性，使政 容环境方面 ，比如城市公共设施兴建、房屋征收拆迁等推进 府公权力介入市容管理具有了正当性， 城市中的个人行为 公共利益的行为，可能会影响到个人利益，最终 的 目的却是 及自由相应地受城市市容管理的公权力约束， 即“公共利 为了满足城市居民每一个成员的个人利益， 公共利益与个 益”优越于“私权利”。