论司法的法理功能与社会功能_孙笑侠.pdfVIP

论司法的法理功能与社会功能 * 孙笑侠　吴　彦 ** 内容提要：司法功能的泛化和滥用导致司法功能紊乱 对司法公正有很大的危 害 为了避免司法功能的逻辑无序状态 有必要厘清司法功能的 分类 本文认为 司法可区分为法理功能与社会功能 前者是固 有的和基本的 后者是延伸的和派生的 司法的法理功能 是司 法活动本身所具有的本体功能 包括辨是别非 释法补漏 定分 止争 维权护益 控权审规 定罪量刑等 司法的社会功能 是 司法活动所产生的客观社会效果意义上的功能 包括缓解社会矛 盾 促进社会经济 引领社会风气以及法治秩序的建构 政治困 境的解决等 司法的社会功能和社会效果必须要通过法理功能才 能得以实现 关  键  词：司法功能　法理功能　社会功能　社会效果 2016 年第 4 期（总第 12 期） 073 论司法的法理功能与社会功能 引言 功能的政治化，出现司法功能的泛化，导致司法 大多数诉讼个案，法官依据规则就能够判断 的功能紊乱。这就为在司法个案判断中夹杂 “私 是非、解决纠纷，发挥司法的定分止争功能。可是 货”提供了便利，使司法变得任性。我们对司法 有人偏偏要 “担心”案件的外部因素和社会效果， 功能常常有意无意地作泛化的理解，这对司法具有 诸如，担心人数和舆论强势一方败诉会不会影响 极大危害性。司法的社会功能并不是漫无边际的， “安定团结”？会不会导致上访和网络事件？本地 在个案司法中，谈维护稳定、促进发展、推进改革、 企业败诉会不会影响 “地方经济利益”？政府败 保障安全以及顾全大局等诸如此类宏大而宽泛的 诉会不会 “有损政府的威信和形象”？道德劣势 功能，究竟会如何损害司法，究竟会夹杂进多少“私 一方胜诉会不会给 “社会风气”带来副作用？有 货”，是显而易见的。2009 年以来政法系统强调 些事明明可以从司法固有功能和内在逻辑上来看， 的所谓 “能动司法”，也正是盲目夸大司法功能的 总有人从外部因素和社会效果上暗示或明示法院， 一种极端变异。我们之所以说“司法以特殊的方式” 甚至有的时候故意借社会效果来干预司法，有意识 为人民服务，就是因为司法有别于立法、行政乃至 地把司法问题变异成为政治问题。其实质在于把司 其他各种党政工作的特殊性。司法的社会功能、司 法的功能加以泛化、滥用，司法功能沦落为司法的 法的社会效果、司法的能动主义，都不能超越法理 政治功能，即 “你和他讲法律，他和你讲政治”。 功能予以过分强调，否则会使司法的独立性和公正 这是一种有严重危害性的逻辑无序状态。它客观上 性成为泡影，司法就不能成其为司法。 反映了司法功能多样化的同时，也反映了司法功能 所以我们要把司法功能中的多样性进行界定 的紊乱。在这一逻辑里面，司法是行政，也是政治， 和区分。本文试图分析司法功能的这两个序列， 司法的功能与行政或政治的功能混淆在一起。这是 重点讨论这两类司法功能所包含的各项具体功 司