第十二讲与虚拟克隆人及其伦理论争 .pptVIP

生命伦理与自我保护 1.1 人们对克隆事件的强烈反应 1.1 人们对克隆事件的强烈反应 1.2 虚拟克隆人概念的形成 1.2 虚拟克隆人概念的形成 1.2 虚拟克隆人概念的形成 1.2 虚拟克隆人概念的形成 1.3 虚拟克隆人社会意含 1.3 虚拟克隆人社会意含 1.3 虚拟克隆人社会意含 1.3 虚拟克隆人社会意含 2.1 恐惧的技术文化背景 2.1 恐惧的技术文化背景 2.1 恐惧的技术文化背景 2.1 恐惧的技术文化背景 2.1 恐惧的技术文化背景 2.1 恐惧的技术文化背景 2.1 恐惧的技术文化背景 2.1 恐惧的技术文化背景 2.1 恐惧的技术文化背景 2.1 恐惧的技术文化背景 2.1 恐惧的技术文化背景 2.1 恐惧的技术文化背景 2.1 恐惧的技术文化背景 2.2 理性克隆技术发展的文化背景 2.2 理性的克隆技术发展的文化背景 2.2 理性的克隆技术发展的文化背景 2.2 理性的克隆技术发展的文化背景 2.2 理性的克隆技术发展的文化背景 3.1 基因决定论与克隆技术 3.1 基因决定论与克隆技术 3.1 基因决定论与克隆技术 3.2 基因决定论的表现与异议 3.2 基因决定论的表现与异议 3.2 基因决定论的表现与异议 3.2 基因决定论的表现与异议 3.3 基因决定论与克隆技术决定论融合幻想的破灭 3.3 基因决定论与克隆技术决定论融合幻想的破灭 3.3 基因决定论与克隆技术决定论融合幻想的破灭 ４.1 克隆人运动的积极发起者 ４.1 克隆人运动的积极发起者 ４.1 克隆人运动的积极发起者 ４.1 克隆人运动的积极发起者 ４.1 克隆人运动的积极发起者 ４.1 克隆人运动的积极发起者 ４.2 克隆人研究计划的出台 ４.2 克隆人研究计划的出台 ４.2 克隆人研究计划的出台 ４.2 克隆人研究计划的出台 ４.3 克隆人研究的目的 ４.4 克克隆人运动的困境与辩护 ４.4 克克隆人运动的困境与辩护 ４.4 克克隆人运动的困境与辩护 ４.4 克克隆人运动的困境与辩护 ４.4 克克隆人运动的困境与辩护 ４.4 克克隆人运动的困境与辩护 ４.4 克克隆人运动的困境与辩护 ５.1 反对对象的确立 ５.2 科学界为什么反对克隆人 ５.2 科学界为什么反对克隆人 ５.2 科学界为什么反对克隆人 ５.2 科学界为什么反对克隆人 ５.2 科学界为什么反对克隆人 ５.2 科学界为什么反对克隆人 ９.1 人类生命个体不能作为随意操作的对象 ９.2 反对把克隆人作为器官“原料库” ９.2 反对把克隆人作为器官“原料库” ９.2 反对把克隆人作为器官“原料库” ９.2 反对把克隆人作为器官“原料库” 10.1 选择被克隆对象的不公平性 10.1 选择被克隆对象的不公平性 10.1 选择被克隆对象的不公平性 10.1 选择被克隆对象的不公平性 11.1 选择被克隆对象的不公平性 存在克隆人技术吗？ 如果通过体细胞克隆技术能够达到克隆人这一目标，这种技术应该是克隆人技术，但如果不能达到这一目标，即使存在着某类克隆技术，这类技术也决不是什么克隆人技术。国际社会禁止这一技术研究，这使得克隆人技术的存在与否在目前就成为一个难以公开检验的问题。因此，人们目前的许多论断在很大程度上仍然属于推测性的。克隆人将存在较多的风险性。在动物克隆实验中使用了大量的重组卵细胞，其具有的高失败率、大量畸形后代、胚胎发育过早以及发生排斥现象等风险问题将同样出现在克隆人研究中，仅通过某项动物克隆的成功来判断克隆技术的可行性是错误的，至少是不严谨的。 ５ 科学界对克隆人运动的反对 克隆人行为违背了人类伦理道德 世界医学会主席恩里克.啊科尔西在2001年8月8日发表声名指出，把克隆技术用于人类自己则“有悖于人类价值、伦理和道德的原则”。他代表世界医学协会坚决反对克隆人的计划。 威尔莫特对媒体说：试想我的妻子与我和一个复制的“我”三人生活在一起，那就会产生一个极不寻常的关系。对我们三个人中的每个人，尤其那个复制的“我”都将十分尴尬。因此，我们必须坚决反对克隆人。当然，科学家不是伦理学家、社会学家、法学家和政治家。他们不可能从伦理学、社会学、法学和政治学的角度等对“克隆人”问题展开系统的学理分析。 ５ 科学界对克隆人运动的反对 克隆人行为违背了科学道德 科学工作者有重新的自由和权利，但科学研究的自由永远不意味着为所欲为、肆意行事，科学工作者应对这种重新担负起相应的社会责任。科学家]技术专家不能只关系自己的研究工作以及研究兴趣，更要关系科学技术的社会影响和社会功能问题，这既是现代社会对科技工作