社会公正对权威合法性的影响社会阶层的调节作用-心理学报.PDF

心理学报 2017, Vol. 49, No.7, 980 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2017.00980 社会公正对权威合法性的影响： 社会阶层的调节作用* 1,2 1 1,3 1 1 杨林川 马红宇 姜 海 梁 娟 齐 玲 (1 青少年网络心理与行为教育部重点实验室暨华中师范大学心理学院, 武汉 430079) (2 三峡大学高等教育研究所, 湖北 宜昌 443002) (3 中共武汉市委党校, 武汉 430024) 摘 要 社会层面中的权威合法性研究是国内外学者和管理实践者近来关注的重要问题。而社会公正的两 个维度——分配公正和程序公正对权威合法性的交互作用的结果并不一致。本研究基于解释水平理论 , 提出 社会阶层能调节分配公正和程序公正对权威合法性感知的交互作用 , 并通过实验室研究和情境启动两种方 法进行验证。结果发现对低阶层者来说 , 无论是否程序公正 , 分配公正能显著提高个体的权威合法性感知 ; 在分配公正和多得不公条件下, 程序公正显著降低权威合法性感知。对高阶层者来说, 分配公正能显著提高 程序公正时的权威合法性感知 ; 程序公正能显著提高分配公正时的权威合法性感知。研究结果启示社会管理 者在推行依法治国时应针对不同阶层民众的思维方式采取管理策略。 关键词 权威合法性 ; 社会阶层 ; 程序公正 ; 分配公正 ; 解释水平理论 分类号 B849:C91 1 问题提出 以期通过程序公正来提升权威合法性。然而我国当 前的实际情况比欧美发达国家更加复杂, 如基尼系 习近平主席在十八大四中全会中指出我国改 数偏高、贫富差距较大(Whyte Im, 2014), 社会阶 革已进入攻坚期和深水区, 保持社会稳定任务之重 层日益分化 , 那么对于不同社会阶层的民众来说 , 前所未有(习近平, 2014)。而相关的学术讨论历来强 我国传统中重视的分配公正与现代社会中普遍重 调社会和政治系统的稳定性关键在于系统内部拥 视的程序公正对其权威合法性感知的影响是否一 有 广 泛 共 识 —— 即 权 威 以 及 社 会 制 度 的 合 法 性 致, 怎样高效地推行法治建设使其更好地提高权威 (Tyler, 2006) 。Weber (1968)认为 , 尽管政治权威和 合法性, 就成为了学界亟待解决的问题。 社会制度通过“法治” 这一典型的程序公正方式来 1.1 权威合法性 获得权威合法性在现代社会非常普遍, 但这只是社 权威通过权 力 (power) 可 以控制和影 响他人 , 会制度正当化的潜在途径之一。分配公正也是获得 然而仅仅使用权力往往成本极高且效率不高。一旦 权威合法性的一条重要途径(Tyler, 1997) 。回顾中国 处于社会资源匮乏或是在危机和冲突当中, 权力的 近现代史, 建国初期社会制度通过一系列土地改革, 作用就难以发挥(Tyler, 2006) 。为更加有效地行使权 以“打倒土豪, 平分田地”这一分配公正的方式, 获 威, 当权者必须让每一个人信服其管理和决定都是 得了合法性。而现在为了适应国家治理体系和治理 “理所应当的” (Zelditch Walker, 200