三维地震观测系统设计现状及发展方向-管敏２.pptVIP

二、物探公司三维采集技术发展的现状 1、物探公司三维采集经历的三个阶段： 　　A、1999年以前。主要采用低道密度的三维观测系统。在资料非常好的区域。 　　B、1999－2004年。道密度在5000－10000之间。开始大规模进行三维采集，主要在地表条件相对较好的区域。 　　C、2005年以后。道密度达100000以上。主要解决复杂的地质问题、地表条件复杂的区域。 川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司 三维观测系统设计技术现状及发展方向的思考 采集事业部　　管敏 2009年10月 一、三维观测系统设计的现状及新理念 二、物探公司三维采集技术发展的现状 三、山地三维采集技术发展的方向 前言 四、建议 三维采集始于80年代晚期，90年代才得到广范应用，现在已经作为地震勘探的主要手段。 前　言 　　物探公司第一块三维地震勘探项目始于1987年川东卧龙河三维地震勘探，当时全国最大面积的三维。 三维勘探占勘探总资金工作量的比重逐年增加，三维勘探正成为解决复杂地质问题的主要手段。 55.2 54.6 67.2 29.9 23.2 三维资金工作量百分比 2009 2008 2007 2006 2005 年　　份 近五年物探公司三维资金工作量所占百分比 前　言 　　由于地震勘探要解决的地质问题越来越复杂，业主方对勘探期望值越来越高，也推动了三维地震勘探技术的不断发展，但对于三维采集技术来说，它的发展主要依赖于采集装备、资料处理解释技术的发展。 三维观测系统的设计是三维采集技术设计中最基本和最主要的问题。 按装备来分类 井炮三维采集技术 可控震源三维采集技术 三维VSP采集技术 海上三维采集技术 按技术特点来分类 高密度三维 宽/窄方位三维 三维各种勘探技术种类繁多，但采集观测系统的设计却大同小异。 前　言 高分辨率三维 一、三维观测系统设计的现状及新理念 二、物探公司三维采集技术发展的现状 三、山地三维采集技术发展的方向 前言 四、建议 正交 斜交 砖墙 一、三维观测系统设计现状及新理念 　　三维观测系统的设计经过多年的发展，经过实践的证明和设计理念的转变，目前陆上主要采用以下三种观测系统：正交直线型、斜交直线型、砖墙式直线型。 1、对称采样理论 　a.炮点距与道间距相等 　b.接收线距与炮线距相等 　c.纵向炮检距与横向炮检距相等 　d.检波点组合方式与激发点组合方式一致 2、空间波场连续理论 在共炮点道集、共检波点道集、CMP道集中看，连续性越好、观测系统越好。即在观测系统炮检点的空间分布应是连续的。 观测系统设计新理念 一、三维观测系统设计现状及新理念 　　由于设计理念的转变，三维观测系统设计也经历了重要的转变。 a:不等边面元的设计三维观测系统不再大规模采用。 　　原采用的20X40m的面元，25X50m的面元已不再采用。2000年盐井沟三维。 b:单线滚动的观测系统渐成为常态。 一、三维观测系统设计现状及新理念 多线滚动的观测系统 单线滚动的观测系统 　c:宽方位三维成为主流的三维方案。 　　　由于宽方位具有较好的对称性，成为三维观测系统设计的首选。 　d:砖墙式观测系统渐不被接受。 斜交式三维观测系统： 　　每一炮在纵上向不处于排列片的正中位置，对称性上不如正交三维好。但斜交三维的“采集脚印”综合效果上要比正交的要好。 一、三维观测系统设计现状及新理念 正交 斜交 一、三维观测系统设计现状及新理念 128道－16线－8炮 面元：25X25m 接收线距：400m 炮线距：400m 覆盖次数：8X8 正交和斜交对比试验 　　采用相同的观测系统，只有观测系统的炮检线角度不同（90度和45度），各模拟放炮800炮，对比属性分布。 正交 斜交 一、三维观测系统设计现状及新理念 正交 斜交 一、三维观测系统设计现状及新理念 　　通过子区内炮检对分布图来看，正交三维观测系统的子区中心位置，小炮检距缺失区集中且明显，改为斜交后，有一定的改善。 正交和斜交对比试验 一、三维观测系统设计现状及新理念 正交和斜交对比试验 　　通过限炮检距（0－500m）的覆盖次数图来看，正交三维观测系统的子区中心0次覆盖区为一个正方形，而斜交三维为两个长方形，0次覆盖区明显分散。 　　通过限炮检距（0－2000m）的覆盖次数图来看，正交三维观测系统的子区中心低覆盖区为一个正方形，而斜交三维低覆盖区明显分散。 一、三维观测系统设计现状及新理念 正交和斜交对比试验 一、三维观测系统设计现状及新理念 砖墙式三维观测系统： 　 因设计造成的“采集脚印”更小，但炮点在排列片内不对称，同时空间上波场也不连续。 一、三维观测系统设计现状及新理念 正交 斜交 砖墙 800ms 2000ms 不同十字子集的时间切片 引自夏建