- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公共管理定量分析-范柏乃(第二版)实验法
固定组比较设计(静态组比较设计、整组比较设计) 1、设计模式 X O1 ……………… O2 2、设计评价 基本上能对历史、成熟因素进行控制,不会受测验、仪器的因素干扰 可能受选择及选择与成熟的交互作用的影响 事后回溯设计 1、基本设计模式: O 表示该设计的自变量或实验处理无法被操作或改变,O则代表研究者观察到的结果 事后回溯设计的原则是从已经发生并在某方面有差异的组别开始,追溯研究产生这种差异的原因 X X 2、事后回溯设计的类型 A、相关研究设计 O1 O2 相关研究是从一个被试组收集两个或更多个可测变量,并试图研究其间的关系,即阐明它们之间的关系是属于正相关还是负相关或是无相关 目的是为了说明在实验变量之间存在着某种关系,并提出因果关系可能存在的基础 B、准则组设计 C O1 … … … … … O2 C表示按照一定的准则,代表一种经验的选择 准则组设计的用途可归纳为三点:(1)可以通过对比,确定与准则组相联系的特征是哪些;(2)比较准则组与非准则组对学习效果的影响有何差异;(3)可供研究准则的伴随情况 3、评价 A、优点 a、可对自然条件下出现的时间或现象进行时间上的追溯,以了解产生这些现象的信息 b、适用于研究简单的因果关系问题 c、可为提出研究假设提供证据,以便于后续研究对该假设的严格检验 d、较少人为性,研究更具有生态效度 e、比严格的实验设计更具实用性 B、缺点 缺乏对实验变量的严格控制,无法获得确定的因果关系 三、实验效度 1、实验的内部效度( Internal Invalidity) A、定义: 是指实验结果能归因于自变量的操作的程度,即排除对实验结果产生干扰的无关因素,使研究者相信实验结果确实是由实验变量引起的程度 B、影响实验的内部效度的因素 a、历史事件(History):在实验过程中发生的历史事件将把实验结果弄得混淆不清(临时事故)。 b、成熟(Maturation):参加实验的人们在不断成长,随着其智力的上升,会影响实验结果。 c、测验(Testing):多次的测量可能使受测者对所测问题很敏感,或者记得上次所测结果(练习效应) d、不稳定的测量工具(Instrumentation):如问卷或经验不足的观察者 e、统计回归(Radical position):极端取样造成平均数的常态回归现象,使他的任何变化都被误认为是实验刺激的结果 f、实验死亡率(Experimental Mortality):不是生理上的死亡,指实验的中途退出(受试者流失) g、因果时序(Casual Time-order):在很多情况下,由于因变量与实验刺激不容易分清楚,因为因变量可能影响实验刺激而发挥作用 h、选择偏好(Selection Biases):实验组与控制组不等,如自愿与非自愿 i、实验处理中的传播与模仿(Diffusion or Imitation of Treatment):实验者相互间的沟通与互动问题 j、强亨利效应( the John Henry effect) :控制组教师或被试不甘示弱(补偿性对抗) k、自暴自弃(Demoralization):对照组由于受到差别对待而自暴自弃 l、实验者偏见:实验者精心设计或无意处理,而对被试产生的影响 m、统计的结论:统计检验的误用、统计原理的违背 2、实验的外部效度(External Invalidity) A、定义 是指实验结果的“可推论性”的大小程度,
文档评论(0)