由刊而书-生命科学新视野丛书编辑出版追记.docVIP

由刊而书:生命科学新视野丛书编辑出版追记[摘要]作者通过回顾生命科学新视野丛书的编辑出版经历，细数了该丛书在选题策划、编辑加工、装帧设计等方面创造性地借鉴英文原刊的思路、做法和体会，说明期刊和图书出版资源实际上可以打通使用，期刊的内容和形式，经过二次整合利用加工，仍然会焕发新的生机，形成优质图书。这也为科技专业图书的策划和出版提供了另一种思路。 [关键词]生命科学新视野 编辑 策划 追记 [中图分类号]G23[文献标识码]A 科技论文和科技图书是科研人员进行科学研究的信息基础，论文的前沿性和图书的系统性是两者的主要差别。回顾几年前策划和编辑生命科学新视野丛书的经历，发现这两者之间在有些方面是相通的。期刊的内容，经过二次整合利用加工，仍旧会焕发新的生机，形成新的科技专业图书，带给读者全新的科技信息和阅读体验。 缘起：一个灵感引发的选题 我所在的部门是由科学出版社与Elsevier合作成立的部门，主要是以引进国外优秀科技著作为主。Elsevier是世界上最大的科技出版商之一，每年新出版图书近2 000种，而且其内容质量、作者水平都是业内之翘楚。除此之外，Elsevier是世界上最大的科技期刊出版商，旗下有2 500多种科技期刊，著名的《细胞》（Cell）和《柳叶刀》（Lancet）都是由Elsevier出版的。 既然期刊是Elsevier最强的部分，为什么不在期刊上做做文章，是不是可以将一些论文精选出来，做成图书呢？有了这一灵感之后，我们开始考虑选题。 首先要解决的问题是做什么。2 500多种刊物，涉及自然科学和社会科学的几十个学科，我们做书不可能涉及所有的学科，一是编辑能力精力有限，二是涉及学科范围太广反而会针对性不强，目标读者不明确。考虑到本部门编辑的专业背景，我们选择了生命科学——这个我们熟悉的领域下手。 其次，要解决的问题是选择哪一类文章。期刊和图书是两种不同的科技交流载体。期刊时效性强，多为必威体育精装版的研究成果，很多是未经同行验证的结果，而且有相当数量的结论或假设最后都可能被证明是错的。而图书的时效性就没有那么强，承载的多为经过验证的，已经被广为接受的理论。图书的整体性和系统性都较期刊强。但期刊上有一类文章——综述性论文，是在归纳总结前人研究的基础上，就某个研究课题进行的较为系统的总结，这类文章的作者往往为该领域的著名学者，可以站在比较高的角度，就某个问题的“昨天、今天、明天”进行完整的论述。这类文章就比较适合编纂成书。 再次，就是从哪些刊物中选择。即便是生命科学，涉及的刊物也有几百上千种，如果都去查阅，工作量会非常巨大。经过Elsevier的同事提醒，我们发现Elsevier旗下有个Trends系列期刊，共14种，涉及生命科学的各个领域，主要以刊载综述性论文为主，影响因子基本都在10以上，也就是说影响很大。此外，Current Opinion系列的13种刊物和Drug Discovery Today系列的7种刊物也都是生命科学领域的重要的综述性期刊。 确定了目标资源的范围以后，接下来就是在这个范围内，进一步筛选，确定有关学术研究人员（也就是读者）关心、感兴趣的选题了。 最初产生从期刊中撷取图书的灵感时，我们原本设想，可以沿用原刊物的名称和分类来确定中文图书的名称和类别，比如原刊名为Trends in Cell Biology，选其文章组成名叫《细胞生物学进展》的图书。但进一步熟悉期刊内容后，我们发现有些学科（比如生态学）因地域性较强，国外的研究成果对国内研究借鉴意义不大，因此可以舍弃；有些学科（比如分子生物学和细胞生物学）研究进展快速，而且与其他学科的交叉多，如单以该学科名命名（比如叫做《分子生物学进展》），则难免以偏概全；而有些研究热点不仅仅涉及一个学科，比如蛋白质组学就涉及生物化学、细胞生物学、结构生物学、分子生物学、生物信息学等学科，反而非常适合围绕此热点展开论述。有鉴于此，我们在广泛征求专家委员会意见的基础上，最终确定了9个专题（选题），分别是：《基因组学》、《蛋白质与蛋白质组学》、《细胞信号》、《植物生物技术》、《微生物学》、《学习与记忆》、《化学生物学》、《药物发现》和《药理学》。 在我们征求国内专家意见的同时，也征求了英文原刊编辑的意见。他们也非常赞成打破原有期刊的分类，根据不同的主题重新整合。他们还建议增加《分子医学》这一选题（主要来自Trends in Molecular Medicine这一期刊），并推荐了约50篇文章作为候选文章。文章涉及糖尿病、心脏病和阿尔茨海默病等必威体育精装版的研究进展。虽然，最终由于其他选题均为生命科学的基础性研究，考虑到整套丛书的一致性，经过与对方的沟通，我们还是把这一侧重临床研究的选题撤掉了，但由此也给我们提供了一