实证与推理类自然科学的奥秘.pptVIP

實證與推理類自然科學的奧秘 組員：497I0026 吳怡儒 497I0041 張秀文 497I0093 邱宛妮 497I0096 許欣盈 497I0098 陳婉婷 Q、比較化石燃料石油、煤、和天然氣的優點與缺點。 石油 優點: (1)石油是個便宜的燃料，容易運輸，且能源產率很高。 (2)石油是一種輔助燃料，可燃燒推動汽車、加熱建築物和水。 (3)提供高溫熱量作為工業製程和發電之用。 缺點: (1)燃燒時會放出二氧化碳改變全球氣候。 (2)空氣污染物如硫氧化物和氮氧化物，會傷害人類、作物、樹木、魚類和其他野生物。 (3)石油和毒性污泥的滲漏會引起水污染，而且以鹽水傾注油井也會污染地下水。 (4)在40年至80年之內石油的供應就會耗盡。 煤 優點: (1)煤的儲藏量很豐富。 (2)容易被轉換成熱能。 (3)容易運送，且使用安全性高。 缺點: (1)煤一經使用，就不能再重複被用。 (2)開採煤礦的危險性很高，經常發生礦災。 (3)燃燒煤時會浪費熱能，並釋放出二氧化硫、二氧化碳、微粒及黑煙等，造成空氣污染。 天然氣 優點: (1)天然氣發電，能緩解能源缺、降低燃煤料發電，減少環境污染。 (2)天然氣本身就是一種較為乾淨的物質，成分也較為純淨，是一種優良的燃料。 (3)隨著人民生活水平的提高及環保意識的增強，大部分城市對天然氣的需求明顯增加。 (4)天然氣作為民用燃料的經濟效益也大於工業燃料。 缺點: (1)天然氣是一種易燃性物質，若遭受外力撞擊破壞容易產生爆炸現象。 (2)以人工建築設施存放天然氣，在遭到外力破壞如地震、火災等，極易產生危險。 (3)儲存需要較大的空間。 參考資料：/question/question?qid=1105050308094 /question/question?qid=1009072705091 /question/question?qid=1609081901793 Q、台灣多雨，為何仍然缺水？ A： 由於台灣下雨頻繁，但是降雨分布月份不均，有時候水量大到氾濫成災，有些月份水量極少，甚至枯竭。而以地形而言，台灣的中間高聳，平原狹窄，河川較陡峭，在降雨後，水在數小時內就排到海裡，所以無法在陸地上儲存太久。 而且山林的濫墾濫伐，造成水份無法涵養，每次下大雨除了擔心土石流外，而且水土也會嚴重流失。降水需落在水庫的集水區，如此一來才能增加水庫貯水量；若是降水落在都市，只能消暑，對水庫貯水毫無幫助。 台灣缺水嚴重的地方南部比較嚴重，北部四季有雨，缺水機會較少，像南部冬天迎背風陂〈東北季風〉，雨量少。梅雨季，如果雨量稀少，乾梅的話，也會缺水。因台灣河川都東西向流，下雨的水都很快流入海中了，加上民眾生活的水準日益提高，因此用水量也日漸增加，國內需水量逐年增加（工業發展的必經路程）、全球氣候變遷，日益明顯（雨季不平均）、水庫興建困難（環保抗爭、政治力介入）、地下水嚴重超限使用（沿海養殖業）…，颱風帶來大量雨水，是夏日最重要的降雨來源。颱風雨在夏季雨量所占的比例可達60%~70%，若無颱風雨，很容易發生缺水。所以就會常常缺水、然後就會限水。 台灣平均年降水量是全球平均值的三倍，若除以人口數，則平均每人每年獲得年降水量只有4290立方公尺，約是全球平均值的1/4.6，全亞洲的1/2.6，非洲的1/8.3，南美洲的1/24.1。大於4290 ( 立方公尺/人 )的縣市只有宜蘭、南投、花蓮和台東，為「多水地區」，少於30%的縣市為台北、桃園、台中、彰化、雲林、台南和高雄，為「貧水地區」。若再扣除蒸發量，上述貧水地區，每年乾季多達半年之久，可用水量更少。 在1991 年，台灣總用水量的40.6%，便是取自地下水。隨著經濟的發展，台灣每年抽取的地下水量也逐年增加，到了1983年，便已超過補注量(經由降水灌溉等)。在1991年，年抽水量已將近年補注量的二倍。最近的量測更發現台灣有些地區已經在抽取幾萬年前形成的地下水。超抽地下水除了用盡台灣「未來」的水資源，更造成了西南沿海部份地區的嚴重地層下陷。 大自然提供給台灣的水資源在時間及空間極其多變而且不均勻。大體而言，北部及東部全年降水量大於蒸發量，水資源的補充較沒問題。中南部則降水量都集中於梅雨季及夏季，乾季長達半年之久，具有潛在性乾旱的特性。如果梅雨不顯著或侵台颱風太少( 如1993 )，則隔年發生缺水的機率相當高。台灣各測站長期降水資料並未顯示長期降水量有持續遞減的現象。過去資料顯示台灣斷斷續續皆有乾旱發生，並非是這幾年才發生。持續性乾旱的發生，是否有週期性，值得學者進一步探討。由以上討論我們知道，台灣水資源不足，不能全歸咎於自然的變因。森林濫砍、山坡地濫墾等環境破壞，擾亂水循環過程，以及毫無規畫地濫用水資源，