王帆 复杂系统思维的整体观与中国外交战略规划.docVIP

王帆 复杂系统思维的整体观与中国外交战略规划 发布时间:2014-04-25 14:12?作者:王帆?字号：大?中?小?点击:?1090次 　　编者注：王帆，外交学院院长助理，教授，其新著《新开局——复杂系统思维与中国外交战略规划》（世界知识出版社，2014年3月）项目结项暨学术研讨会于4月23日在外交学院举行，本次会议也是外交学院国际关系研究所建所30周年系列学术活动之一，来自清华大学、中国人民大学、国防大学、中央党校、北京师范大学和外交学院的10余位专家学者参与会议，共识网受邀参会。会议围绕当前转型期的新形势下，中国外交面临的主要问题与未来战略规划进行了深入交流。下文为作者近期的一篇学术论文。 ? ? 　　一 引言 ? 　　复杂系统思维是20世纪30-40年代形成的系统思维的深化与发展。复杂系统思维强调认识对象的复杂性、整体性、相关性、联系性和互动性，主张从系统全局的角度认识和把握问题。它超越了过分注重细节与局部的认识局限，其核心就是整体观。系统的整体观的主要观点包括以下三点： ? 　　第一，部分不能等同于整体。复杂系统的属性不能够从其组成部分独立具有的属性中推断出来，对于局部的、要素的认识不能等同于整体的认识，不能夸大局部的作用。整体观强调从整体中把握局部，整体不是组成要素的集合，整体是非集合，整体中不再有部分与要素，整体无法通过简单分解与还原其要素而得到认识。系统的整体观要求我们既需要从个体的视角来把握细节和深入了解特点，也需要从整体的视角来审视局部。局部的意义有时要通过整体的层面才能够真正理解与把握。 ? 　　第二，整体具有非加和性。整体是由部分组成的，部分是整体存在的基础和前提，但整体不一定等于部分之和，它可以大于或小于部分之和。整体既可以形成一加一大于二的系统效应，也可能由于系统的约束与整合不力而出现整体小于部分之和的结果。这里的关键在于不能简单地或想当然地相信整体等于部分之和，而是需要关注到整体并非简单地等同于部分之和。同时，系统是否能够有效运行与组成部分密切相关，如果组成因素没有很好地协调，则整体效应反而不如部分。 ? 　　第三，如果忽视部分与整体的关系，将可能导致漠视个体的现象出现。以个体代替整体，将多样化的个体简单地视为一个整体也是错误的。同时，部分中有整体，不涉及部分的整体是空洞的。只有注重部分与整体的有机结合，才是我们认识和分析事物的关键。 ? 　　虽然国际关系研究也强调整体主义和层次分析，但在实际运用之中往往陷于国家至上的分析，导致对于形势总体判断的失误。同时，在国际关系研究中也往往出现简单加和的惯性思维，对于事物整体不同于局部的观点重视不足、分析不透，比如目前对于全球化意义的认识、对于国际组织效能和局限性的认识都不够准确。这些都需要借助于复杂系统思维强调的整体观来加以充实和提升。整体观思想对于国际关系研究具有一定的启示意义。我们可以尝试借鉴复杂系统的整体观的观点来补充和丰富国际关系的诠释和分析能力。 ? 　　二 整体现与国际关系研究 ? 　　人类社会是有组织的复杂系统。许多问题的解决涉及多数国家，涉及交叉领域，必须以系统整体观才能加以解决。毛泽东在 ? 　　《中国革命战争的战略问题》一书中指出：“因为懂得了全局性的东西，就更会使用局部性的东西，因为局部性的东西是隶属于全局性的东西的。”[①]邓小平讲：“要提倡顾全大局，有些事从局部看可行，从大局看不可行;有些事从局部看不可行，从大局看可行，归根到底要顾全大局。”[②] ? 　　第一，整体观有助于我们对国家战略的把握。在研究国际政治时，不能孤立地分析一个国家的内外政策，而必须将其置于国际政治这一整体框架之中，否则就会陷入部分至上的误区。我们制定或分析一个国家的对外战略也不能囿于某一个层面或某一狭小区域的局限，而应该具有更加宏大的视野。 ? 　　2011年美国的亚太“再平衡”战略出台后，美国官方和学界人士相继表示，美国把亚太地区作为重心，将会极大地改变美国原有的全球战略。[③]但是也有人认为，不应过分强调美国战略的地区均势的目的，其实它还有全球平衡的需要。[④]亚洲只是美国全球战略中的一个部分。罗伯特·卡根(Robert Kagan)认为，“每次奥巴马政府试图向亚洲转移时，中东地区就把它拽回来——这个世界不再是简单地划分为一个个泾渭分明的地区，即便曾经如此。中东地区发生的事情会影响世界，就像亚洲的事情会影响世界一样。不管美国从哪里获取石油，全球能源价格都会因为中东的石油是否自由流动而受到影响，美国在欧洲和亚洲的盟友也仍然仰仗中东作为主要来源。如果伊朗获得了核武器，不仅会影响中东地区，还会影响全球的不扩散机制”。[⑤] ? 　　卡根还认为，当前的世界秩序是不可分割的整体，需要同样整体的全球战略来维系这一秩序。美国必须同时对欧洲、亚洲和中东三个重要区域保持