监理作业2013-4-11.docVIP

一、思考题： 教材P204思考题1、2、3、4 二、案例分析 [案例 1]、某综合小区在施工阶段，业主委托了一家监理单位进行施工阶段的监理，在施工过程中出现了以下情况，请逐一回答。 1、在管道施工过程中遇到障碍物，承包单位向监理方提出对设计变更的要求，专业监理工程师审查后，同意变更，并提交设计单位编制设计变更文件，设计单位完成设计变更文件后交监理方审核，由专业监理工程师签发工程变更单。 以上设计变更程序哪里不妥？为什么？ 2、设计变更发生后，工程造价减少2 万元，工期延长3 天，承包单位认为是自己合理化建议导致工程造价减少，且各方已同意变更，因此承包单位要求顺延工期3 天，并获得2 万元的收益。 监理工程师是否同意？为什么？ 3、根据承包合同的约定，由监理单位确认资格的桩基工程分包公司进场施工，在工程开始前桩基公司向监理单位提交桩基施工方案，报监理方审核，总监理工程师组织专业监理工程师审核后予以批准。 (1)该施工方案审核程序是否正确？ (2)如果不正确，指出不正确之处，为什么？ (3)请按步骤给出该施工方案的审核程序。 4、在地基基础分部工程完工后，由专业监理工程师组织施工、设计单位进行验收，并填写验收记录。 桩基公司作为分包方是否应参加验收？ 答案：1、（1）专业监理工程师审查同意变更不妥，应改为总监理工程师组织专业监理工程师审查后，同意变更。 （2）监理方提交设计单位编制设计变更文件不妥，应改为建设单位审查同意并提交设计单位。 （3）设计单位完成设计变更文件后交监理方审核不妥，应改为交建设单位签认，由总监签发工程变更单。 2、（1）工期顺延3天同意。 （2）不同意2万元全由承包方获益，应由双方约定分享. 3、（1）不正确 （2）桩基公司向监理单位提交施工方案不正确 监理单位接受桩基公司的施工方案审核要求不正确。 理由：桩基公司为分包单位。 （3）正确的审核程序为：开工前桩基公司将施工方案报总承包单位；总承包单位审核后填写“施工方案报审表”交监理单位审核；总监理工程师组织专业监理工程师审查承包单位报送的施工方案及报审表提出审查意见；总监理工程师审核、签认后报建设单位。 4、应该参加验收。 [案例 2] 背景 某工程，建设单位通过公开招标与甲施工单位签订了施工总承包合同，依据合同，甲施工单位通过招标将钢结构工程分包给乙施工单位。施工过程中发生了以下事件。 事件1 甲施工单位项目经理安排技术员兼施工现场安全员，并安排其负责编制深基坑支护与降水工程专项施工方案，项目经理对该施工方案进行安全验算后，即组织现场施工，并将施工方案及验算结果报送项目监理机构。 事件2 乙施工单位采购的特种规格钢板，因供应商未能提供出厂合格证明，乙施工单位按规定要求进行了检验，检验合格后向项目监理机构报验。为不影响工程进度，总监要求甲施工单位在监理人员的见证下取样复验，复验结果合格后，同意该批钢板进场使用。 事件3 为满足钢结构吊装施工的需要，甲施工单位向设备租赁公司租赁了一台大型起重塔吊，委托一家有相应资质的安装单位进行塔吊安装。安装完成后，由甲、乙施工单位对该塔吊共同进行验收，验收合格后投入使用，并得到有关部门办理了登记。 事件4：钢结构工程施工中，专业监理工程师在现场发现乙施工单位使用的高强螺栓未经报验，存在严重的质量隐患，即向乙施工单位签发了《工程暂停令》，并报告了总监理工程师。甲施工单位得知后也要求乙施工单位立刻停工整改。乙施工单位为赶工期，边施工边报验，项目监理机构及时报告了有关主管部门。报告发出的当天，发生了因高强螺栓不符合质量标准导致的钢梁高空坠落事故，造成一人重伤，直接经济损失4. 6万元 请回答问题： 1 指出事件1中甲施工单位项目经理做法的不妥之处，并写出正确做法。 2 事件2中，总监的处理是否妥当？请说明理由。 3 指出事件3中塔吊验收中的不妥之处。 4. 指出事件4中专业监理工程师做法的不妥之处，说明理由。5. 事件4中的质量事故，甲施工单位和乙施工单位各承担什么责任？说明理由。监理单位是否有责任？说明理由。该事故属于哪一类工程质量事故？处理此事故的依据是什么？ 答案：1、(1)不妥之处：安排技术员兼施工现场安全员（0.5分）。　　正确做法：应配备专职安全生产管理人员（1分）。　　(2)不妥之处：对该施工方案进行安全验算后即组织现场施工（0.5分）。　　正确做法：安全验算合格后应组织专家进行论证、审查（1分），并经施工单位技术负责人签字（1分），报总监理工程师签字（1分）后才能安排现场施工。　　2.不妥。理由：没有出厂合格证明的原材料不得进场使用（1分）。　　3. 只有甲、乙施工单位参加了验收（1分），出租单位（1分）和安装单位（1分）未参加验收。