从现代汉语个体量词的名词性特征看其内部差异董秀芳讲解.pptVIP

古代汉语中数词 “一” 可以省略， 这表明数词的信息也可以在量词上体现出来， 看到量词人们就能知道应该有数的表达， 由于数量结构是纯粹计数用的， 没有别的功能， 当数词空缺时， 默认的就是“ 一 ”。 而现代汉语中数词“ 一”不能省略， 表明量词的表达单位量的含义已弱化了， 不与数词配合就无法表达数量， 而且 “一 + 量” 结构获得了计数之外的其他语法功能， 如不定指， 因而当 “一 +量” 是用来计数时， “一 ”就必须出现了。 很多学者已经观察到， 量词在汉语方言中发展出许多语法功能， 包括类指标记、定指标记 、领属性定语标记、 关系化标记等。 ==由此可见， 量词的语法化程度在历时发展过程中逐渐提高了: 表单位量的语义特征逐渐减少， 语法功能越来越扩展 五、结论 个体量词是从名词等实词类中经语法化过程发展而来的， 其中要经历一个去范畴化的过程， 即（去掉其所从出的范畴的特征， 逐渐获得新的范畴特征 在变化过程中， 个体量词的语法化程度逐渐提高了 ）。 由于语法化是一个渐进的过程， 旧有的范畴特征有可能在相当长的时间内还不能完全去除， 这就使得一个新兴的语法范畴既具有新范畴的特征， 也在一定程度上保留原有范畴的特征 。 现代汉语中的个体名量词就仍残存一些名词的句法特征， 如可以被形容词修饰， 可以后加名词词缀， 因而个体量词还不是一个语法化程度很高的词类。 从历时发展的角度看， 语法化程度较高的量词是比照有具体度量义的量词在结构中的位置发展出来的， 因而一些个体量词从语义上看也仍残存一些表量特征， 比如在被形容词修饰时， 其表示单位量的语义就显示出来了。 ==本文的研究表明， 个体量词内部的不同成员的虚化程度有着差异， 总体来看， 与有生名词搭配的个体量词的虚化程度高于与无生名词搭配的个体量词。 从现代汉语个体量词的名性特征看其内部差异董秀芳 作者介绍 董秀芳，女，1972年7月生，河北黄骅（huá）人，北京大学中文系副教授，北京大学汉语语言学研究中心兼职研究员，《语言学论丛》编辑。2001年毕业于四川大学中文系，获博士学位。2001年10月至2003年9月，在北京大学中文系作博士后研究，其后留校任教至今。主要从事汉语词汇与句法的历时与共时研究，出版专著两部，发表论文70余篇。 董秀芳 主要作品 专著： 2004年，《词汇化：汉语双音词的衍生和发展》 2006年，《汉语的词库与词法》 论文： 2013年，《从现代汉语个体量词的名性特征看其内部差异》 2012年，《上古汉语议论语篇的结构与特点:兼论联系语篇结构分析虚词的功能》《话题标记来源补议》《“未X”式副词的委婉用法及其由来》《领属转喻与汉语的句法和语篇》 2011年，《语法化研究:争议与发展并存》 2010年，《来源于完整小句的话语标记“我告诉你”》《汉语光杆名词指称特性的历时演变》《汉语中表示承诺的言语施为动词》《共性和类型:词汇语义关系研究的方向》等等。 提要：汉语中的个体量词( 分类词) 比度量衡量词的语义虚化，可以看作一种功能词，但是语法化程度不是很高。个体量词来源于名词等实词类。在现代汉语中，从句法角度来看，一些个体名量词身上仍残存名词的特征，比如，个体量词可以重叠，一些个体量词可以被形容词修饰，可以后加名词词缀。这证明了去范畴化是一个渐进的过程。总体来看，与有生名词搭配的个体量词的语法化程度高于与无生名词搭配的个体量词的语法化程度。 关键词：个体量词 语法化 去范畴化 连续性 一、引言 汉语的个体量词， 在文献中也被称为分类词。有人指出分类词的功能是个体化， 是使表示类指的名词具有个体性。 不管是分类还是个体性，都属于语法功能，都与具体的度量关系不大。可以说， 个体量词具有功能词的特征， 比语义实在的度量衡量词更为虚化。 但是， 有证据表明， 个体量词的语法化程度并不是很高。 从历时来源看， 个体量词主要是从名词等实词逐渐语法化而来的， 经历了一个去范畴化的过程， 在此过程中， 名词特性逐渐减弱， 但仍在一些成员身上有残留。 = =因而， 现代汉语中不同类别的个体量词， 有着不同的语法化程度，本文将对现代汉语个体量词的内部差异做出说明。 二、个体量词的性质：带有一定实词性的功能词 郭锐的观点：把量词归入实词。 安丰存、程工的观点：量词属于轻名词这一功能词类。 蒋颖的观点：汉语名量词性质特殊，句法功能和语义特征都有“半虚半实”的特点。（作者同意此观点） ==我们认为，个体量词是带有一定实词性的功能词。 三点论据： 2.