Cerec 3D制作全瓷冠3年临床效果回顾性评价.docVIP

Cerec 3D制作全瓷冠3年临床效果回顾性评价[摘要]目的:评价Cerec 3D制作的全瓷冠3年临床效果。方法:选取2006年1月～2006年8月来我院就诊采用Cerec 3D制作的全瓷冠修复的患者99例,共制作105个全瓷冠作为研究对象。同时选取同时期108例患者制作的111个镍镉烤瓷冠为对照组,主要评价全瓷冠和镍镉烤瓷冠的完整性、边缘密合性、边缘染色和牙龈指数。结果:两组修复体在冠完整性方面无统计学差异,Cerec 3D制作的全瓷冠组在边缘密合性、牙龈指数和边缘染色方面优于镍镉烤瓷组。结论:根据本研究结果,Cerec 3D制作的全瓷冠具有临床推广价值。 [关键词]全瓷冠;CAD-CAM;Cerec 3D [中图分类号]R783 [文献标识码]A[文章编号]1008-6455(2010)08-1208-02 Clinical performance of large,all-ceramic CEREC 3D-generated restorations after three years JIANG Tao1,LI Ming1,GE Wen-zhang1,WANG Qiang1 (Jinan Stomatolgy Hospital Jinan,Jinan 250001,Shandong,China) Abstract: ObjectiveThe authors conducted this investigation to evaluate the practicality and performance of restorations generated by Cerec 3D after three years of clinical service.MethodsIn this pilot study, the authors checked 105single-tooth, all-ceramic restorations in 99 patients using Cerec 3D,111 Ni-Cr PFM crowns in 108 patients.These crowns were made from 2006.1～2006.8. Results After three years,there was no any statistically significant influence (P0.05,无统计学差异。 3讨论 常规方法制作烤瓷冠需要通过取模、灌模、制作蜡型等繁琐的步骤,费时费材料,随着新技术新材料的出现,CAD-CAM越来越被广大的医师或患者所接受,目前分技工室用和临床椅旁上用两大类,技工室最常用的是氧化锆全瓷冠,其在色泽稳定性,牙龈健康状况和边缘密合性及稳定性等方面是令患者满意的[3]。椅边CAD-CAM因其操作方便、快速的特点,越来越多的被应用到临床中,CEREC系统便是其中的代表。截止到2007年总共大约有700万个Cerec系统制作的修复体,其10年成功率达到90%以上,大多数文献研究了嵌体和高嵌体的临床表现[4-5]。Cerec 3D是必威体育精装版的系统,目前关于其临床效果的文献较少。 通常金属烤瓷修复体有18.5%出现牙颈部透青,影响美学效果[6],而全瓷冠因为没有金属内冠,美观效果优于金属烤瓷冠,因此全瓷冠是美容修复的趋势。Debra 等评价了41例(88个)铝瓷冠修复3年的临床观察结果,边缘密合度88%,颜色匹配率为99%,仅1%产生继发龋[7],从本实验结果看Cerec 3D制作的全瓷冠在边缘密合性方面3年后边缘适合性良好,良好的边缘密合性可以减少冠修复后牙齿的边缘着色,全瓷冠修复3年后只有1例出现,而镍铬烤瓷冠有9.9%的出现边缘着色,说明镍铬烤瓷冠的边缘密合性较全瓷差。镍铬合金烤瓷冠修复一段时间后,出现菌斑指数(PI)和牙龈指数(GI)的增加,而且修复时间越长,PI、GI增加例数越多。认为是镍铬合金的金属离子释放,导致过敏反应,引起牙龈缘的炎症反应和菌斑附着加剧[8],而本实验结果发现Cerec 3D制作的全瓷冠牙龈指数达到A的为100%,优于镍铬烤瓷冠(90.8%)。 由于Cerec 3D型CAD/CAM 全瓷修复后是以瓷冠-粘结层-牙齿复合体的形式出现的,其强度与陶瓷本身的强度、形态、厚度及粘结剂的强度,基牙的抗力有关。因此,Cerec 3D全瓷冠修复的远期抗折强度有赖于严格的适应证控制,足够量的牙体预备、高精度的计算机辅助设计和加工系统及高强度的树脂粘结剂的应用[9]。 全瓷冠断裂模式表明,折裂的部位和方向是全瓷冠厚度最薄弱、基牙受力最大的部位,本研究中折裂全瓷冠的病例,通过测量发现