科学实在论的指称问题与拉姆齐语句的解答.pdfVIP

第28卷。第2期 科学技术哲学研究 V01．28No．2 in ofScienceand 201 Studies 1年4月 Philosophy Technology Apr．。2011 科学实在论的指称问题与拉姆齐语句的解答 贾向桐 (南开大学哲学系。天津300071) 摘要：指称问题是贯穿科学实在论两条基本原则(形而上学与认识论)的核心环节，它和真理问题一起构成实 在论“非奇迹论证”的理论基础。以劳丹为代表反实在论针对性地提出“悲观归纳”问题．借助历史主义的案例分析方 法，深刻揭示了“非奇迹辩护”推理存在的问题：科学理论的成功(包括预测和解释的成功)与其理论的指称和真理性 并无因果必然联系。科学实在论针对“悲观归纳’’的质疑，试图通过“拉姆齐置换”解决理论术语的指称问题，这代表 了一种“结构实在论”的理论方案，它诉诸于科学理论的数学结构来答复反实在论提出的“指称”问题。 关键词：科学实在论；指称；拉姆齐语句；悲观归纳 中图分类号：N02 文献标识码：A 文章编号：1674—7062(2011；02—007l一05 科学理论中术语的指称和真理问题是科学实在 论的核心问题。科学理论在社会实践中所取得的成 功决不是简单碰巧获得的，将理论的成功与理论的 论，“看起来遵循了如下的认识论直觉：成熟的科学 真理性和术语的指称问题结合起来，才能说明科学 理论(例如当代物理学)得到了充分的检验，有理由 发展的现实状况。所以，“科学实在论的论题通常 设想世界正如理论所说的那样。实在论的说明不但 被认为是和指称问题相联系的。科学实在论者需要 可以扩展到我们理论的直接观察或直接检验的部 捍卫成功理论中的术语一般指称存在的实体，并且 分，而且同样可以扩展到得到检验理论的解释性和 这样做一定要诉诸于语言哲学的固定指称理论，它 不可观察部分。我称这种观点为科学实在论的硬核 能够证明这个结论。”…133但科学实在论可能过于乐 主题。”【3j156事实上，科学实在论者主要是从真理论 观，反实在论从科学史出发得出一悲观结论：“科学 (包括似真性)和指称论来展开论述，由此来进而强 史充满了在不同时期获得经验成功的理论，然而它 调科学理论术语与实体的存在，最后又与“非奇迹 miracles 们对世界深层结构的理论却被证明是错误的。同 论证”(no argument)联系在一起。而理论 样，科学史上还有许多在成功理论中起重要作用的 的真理和指称问题又与科学实在论的双重原则紧密 理论术语，但它们却无所指称。”[2]tol面对“悲观归联系。科学实在论首先包含了一条形而上学原则， 纳”(pessimisticinduction)的质疑，影响颇大的拉姆齐它宣布一定科学实体的独立存在；另一方面，它又包 语句实在论发展起来，它试网借鉴拉姆齐语句实现对 含一条认识论原则，即我们能够知道个体的存在，并 理论术语的消解，以重新恢复经验成功与理论真理性 且能够发现理论或规律的真理性。简单来说，这就 的因果关系，达到对科学实在论的合理性辩护。 是科学实在论的两个主要方面，形而上学方面的实 realism)和认识 在论或称本体论实在论(ontological 一真理、指称与科学实在论 realism)