序论(prodrome).PPTVIP

第三章 简单命题(proposition)及其推理(inference)（一） 第一节 命题和推理的概述 一、什么是命题 二、命题与语句 三、命题的分类 第二节 直言命题 一、什么是直言命题（categorical[无条件的，绝对的；明确的] proposition） 二、直言命题的种类 三、直言命题的主项(subjectum)和谓项(praedicatum)的周延问题 四、??直言判断之间的真假关系 五 、刑法条文中的直言命题 第三节 直言直接推理 二、命题变形推理 * * 三毛有一首歌词：《不要问我从哪里来？》（台湾的孟庭苇将其演绎得很好！）但是，我是谁？我从哪里来？却是古希腊哲学三大基本命题之一！ 例：猎熊 年老的布莱克先生很喜欢猎熊，但他的眼神不太好，好几次差点把人当熊射击。跟他一起出去打猎的朋友无一不常常提心吊胆。 一天一个年轻的朋友想与布莱克开个玩笑。他拿了一张纸，上写几个大字：“我不是一只熊”，然后将这张纸贴在背上出去了。他的朋友们见了都大笑起来。可他却毫不在乎。 几分钟后，布莱克先生便向他射击，把他的帽子都打飞了。 年轻人大为恼火，他向布莱克大声喊道：“难道你没看见我背上的纸吗？”布莱克回答说：“看见了。”然后，他又走近前来，仔细一看，说：“实在抱歉，我没有看到‘不’字。” 从逻辑上讲，“对方是一只熊”和“对方不是一只熊”这都叫命题。 命题是反映事物情况的一种思维形式。 概括地说，命题有如下两个特征： 第一：命题必须对事物有所肯定或有所否定。既不肯定又不否定，就不成其为命题。 第二：命题总是有真有假的。 逻辑意义上的命题(proposition in logical sense)是明确陈述事情是如此，或不是如此的表达式(expression)。真命题(true proposition)和假命题(false proposition)。 命题的真假不是以任何人的主观意志为转移的。检验命题真假的唯一标准是社会实际。真理标准(truth criterion[准则，尺度])。 人们对于命题，可以加以断定，也可以不加以断定。被断定了的命题叫做判断。例如，某妇女拉着一个男青年到派出所来，说这个男青年偷吃了她家的鸡，“他偷吃了它的鸡”，这是一个反映事物情况的命题。对于妇女来说，它是被断定了的命题，是一个判断；而对于受理这件事的民警来说，当他尚为弄清情况之前，对这个命题的真假还不能作出断定，因而它就是一个命题，而不是一个判断。由此可见，命题与判断既相联系又有区别。命题的外延大于判断的外延。 提到判断，就必须提其斯多葛学派。 斯多葛派是晚期希腊一个影响较大的哲学学派。斯多葛派在伦理学方面同伊壁鸠鲁主义是对立的，这反映了奴隶主阶级内部不同社会集团之间的矛盾。斯多葛派的创始人是塞浦路斯的芝诺（芝诺，约公元前336—264，出身于一个富人家庭。） 斯多葛派的学说体系分为逻辑学、物理学和伦理学三个组成部分。其中伦理学是核心，逻辑学和物理学是为伦理学服务的。 逻辑学是斯多葛派学说体系的最外层部分。斯多葛派在逻辑学方面研究了思维的形式，提出了选言判断、假言判断等问题，对形式逻辑作出了一定的贡献。 斯多葛派的道德世界主义理论，把道德加以永恒化和绝对化，是一种氏族的唯心史观。同时，这种理论在客观上同马其顿的扩张主义政策也又某些相适应的方面，从而具有相当的吸引力。 分析命题(analytical proposition) 自相矛盾命题(self-inconsistent proposition) 综合命题(synthetic proposition) 命题是语句的思想内容，语句是命题的语言形式，二者既有联系，又有区别。 在研究命题语句关系时，要注意以下几点： （一）一般来说，疑问句、感叹句不表达命题。一般来说，陈述句(declarative[宣言的，公布的] sentence)表达命题，有时我们可用省略命题的陈述(elliptical [椭圆的，陈述的] propositional utterance)。 例：毛遂自荐 一个鬓发斑白的老人走进新兵招募处，说：“我要入伍。” “你多大岁数了？” “六十二岁。” “你大概会知道，这样的年纪当兵实在是太老了吧！” “当兵可能太老，”老人说：“难道你们不需要将军吗？” 你不醉我不醉，马路旁边哪个睡？你也醉来我也醉，咱们医院里面来相会，不必担心不必悔，反正医疗是公费！ （二）同一个命题可以用不同的语句来表达。 例1：算错了三块钱 一位妇女走进一家食品商店，对营业员